Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2014 N 33-18952/14

Судья: Киприянов А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по частной жалобе представителя истца Нестеркина С.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Ждановой Л.Н. к Копериной Л.Г., Васильковой Е. А. об установлении границ земельного участка и исключении сведений с кадастрового учета, - истцу, предложив ей обратиться в установленном федеральном законом порядке в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимости",

установила:

Жданова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Копериной Л.Г., Васильковой Е.А. об установлении границ земельного участка и исключении сведений с кадастрового учета.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца по доверенности Нестеркин С.В., полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

Возвращая исковое заявление Ждановой Л.Н., судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обращение в орган, уполномоченный на проведение государственного кадастрового учета с заявлением об изменении уникальных характеристик земельного участка, стоящего на кадастровом учете, и принятое по заявлению решение, т.е. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Указанный вывод судьи не основан на нормах процессуального права и имеющих значение для разрешения вопроса о принятии иска Ждановой Л.Н., к производству обстоятельствах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Содержание искового заявления свидетельствует о наличии межевого спора между сторонами.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Поскольку Федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не предусмотрен, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления Ждановой Л.Н. об установлении границ земельного участка, по адресу: г______.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ждановой Л.Н. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 28 апреля 2014 года отменить.

Материал по исковому заявлению Ждановой Л.Н. к Копериной Л.Г., Васильковой Е.А. об установлении границ земельного участка и исключении сведений с кадастрового учета - направить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Ждановой Л.Н. к производству.

Председательствующий:

Судьи: