Определение СК Верховного Суда РФ от 17 ноября 1994 г. "Действия виновных обоснованно квалифицированы как вымогательство, совершенное организованной группой" (Извлечение)

Липецким областным судом Прокофьев, Веретенников, Григорьев, Родионов В., Родионов И., Селиванов и Мурахин осуждены по ч.3 ст.148 УК РСФСР* и по другим статьями УК РСФСР.

В апреле 1993 г. организованной группой они совершили вымогательство в отношении ряда представителей коммерческих структур при получении продукции на Елецкой табачной фабрике. Прокофьев, Родионов И., Григорьев, Веретенников и Мурахин виновны в четырех фактах вымогательства имущества на сумму 323 283 руб.; Селиванов и Родионов В. - в трех эпизодах на сумму 258 109 руб.

Кроме того, Прокофьев, Веретенников, Григорьев, Родионов В., Селиванов, Мурахин и Родионов И. признаны виновными в том, что они по предварительному сговору с другими лицами в течение апреля 1993 г. систематически совершали кражи с Елецкой табачной фабрики сигарет "Луч" на общую сумму 1 042 784 руб.

Мурахин признан также виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боевых припасов.

В кассационных жалобах осужденные не признали вину в преступлениях, а их адвокаты считали, что она не доказана.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 ноября 1994 г. приговор оставила без изменения по следующим основаниям.

Всесторонне, полно и объективно исследовав собранные по делу доказательства, проанализировав в приговоре показания Прокофьева, Веретенникова, Григорьева, Родионова В. и других на предварительном следствии и в суде, другие доказательства и оценив их в совокупности, суд сделал обоснованный вывод о том, что показания осужденных на предварительном следствии о создании преступной группы и совершении ими по предварительному сговору вымогательства в отношении ряда представителей коммерческих структур при получении продукции на Елецкой табачной фабрике являются достоверными, хотя они потом и, в частности в суде, изменили свои показания.

Правильность вывода суда объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, осужденный Прокофьев на предварительном следствии показал, что в апреле 1993 г. вместе с Родионовым И., Григорьевым, Веретенниковым, а позднее и с Мурахиным, Селивановым ежедневно приходили к табачной фабрике, где он выяснял у экспедиторов, на какую фирму они работают, и требовал со 100 коробов сигарет, полученных ими на фабрике, один-два короба для себя. Как правило, на такие условия все соглашались. Они выезжали следом за автомашиной экспедиторов и получали обещанные сигареты.

Аналогичные показания на предварительном следствии дали Веретенников, Григорьев и другие. Как видно из показаний потерпевшего Т., директора МП "Прана", в апреле 1993 г. при получении сигарет на Елецкой табачной фабрике к нему подошли трое мужчин, один из них - Прокофьев потребовал два короба сигарет, угрожая насилием. Восприняв угрозу как реальную, он вынужден был отдать вымогателям короб сигарет.

О фактах вымогательства со стороны осужденных на предварительном следствии показали экспедитор АО "Фермаш" Д., заместитель директора фирмы "Факт" Б., экспедитор ТОО "Олимпик" Г. Последний подтвердил свои показания в суде.

Кроме того, вина указанных лиц в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Р. и О., видеозаписью и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Преступные действия Прокофьева, Веретенникова, Григорьева, Родионова В., Селиванова, Родионова И., Мурахина суд обоснованно расценил как вымогательство, совершенное организованной группой лиц, и правильно квалифицировал по ч.3 ст.148 УК РСФСР (в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г.).

Также полностью установлена имеющимися в деле доказательствами их вина в краже сигарет с Елецкой табачной фабрики в период с 16 по 22 апреля 1993 г. на сумму 1 042 784 руб.

Приговор является обоснованным.

------------------------------

* В редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 января 1989 г.; в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г. - ч. 5 ст. 148 УК.