Определение СК Верховного Суда РФ от 31 января 1995 г. "Приговор и кассационное определение отменены из-за нарушения права осужденных на защиту" (Извлечение)

Правобережным районным народным судом Республики Северная Осетия 31 мая 1994 г. Березов, Слободской, Амбалов, Джавахишвили, Маргиева осуждены по ч. 3 ст. 89 УК РСФСР.

Они признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного похищения государственного имущества (кражи) с проникновением в хранилище.

Согласно приговору, 29 октября 1992 г. они из поезда похитили 12 коробок свиной тушенки на 42 556 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия 31 августа 1994 г. приговор в отношении осужденных изменила, их действия переквалифицировала на ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 г.), а в остальной части приговор оставила без изменения.

Первый заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора народного суда и определения кассационной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января 1995 г. приговор суда и кассационное определение отменила по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 342 и ст. 379 УПК РСФСР основаниями к отмене или изменению приговора при рассмотрении дела в порядке надзора является существенное нарушение судом, постановившим приговор, уголовно-процессуального закона.

В данном случае судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено нарушение требований ст. ст. 49 и 50 УПК РСФСР, согласно которым по делам, в которых участвует государственный обвинитель, обязательно участие защитника и отказ от него допускается только по инициативе обвиняемого.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании принимал участие государственный обвинитель, однако осужденные защитниками обеспечены не были.

Так, в протоколе судебного заседания нет данных о том, присутствовали