Определение СК Верховного Суда РФ от 29 ноября 1994 г. "Направление дела на дополнительное расследование только по тому основанию, что один из обвиняемых скрылся и дело в отношении него выделено в отдельное производство в соответствии с требованиями ст. 26 УПК РСФСР, признано кассационной инстанцией необоснованным" (Извлечение)

Органами предварительного следствия Забелину, Чабану и Шумакову предъявлено обвинение в умышленном убийстве с особой жестокостью Литвинова и в покушении на умышленное убийство Чурсаевой, совершенных по предварительному сговору группой лиц в ночь на 23 февраля 1994 г. (пп. "г", "н" ст. 102, ст. 15 и пп. "е", "з", "и" ст. 102 УК РСФСР).

Определением Саратовского областного суда уголовное дело по обвинению Забелина, Чабана и Шумакова возвращено для дополнительного расследования.

При этом суд сослался на невозможность рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого по этому же делу Краснова, в отношении которого объявлен розыск.

Государственный обвинитель в протесте поставил вопрос об отмене определения как необоснованного.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 ноября 1994 г. определение отменила, указав следующее.

В определении о направлении дела на доследование суд не привел мотивов невозможности рассмотрения дела в отсутствие обвиняемого Краснова.

Как видно из материалов дела, следователем вынесено постановление о привлечении Краснова в качестве обвиняемого, в котором подробно изложены как его преступные действия, так и действия других обвиняемых.

Краснов от органов следствия скрылся и в отношении него объявлен розыск. Как видно из материалов дела, оно обоснованно, в полном соответствии с требованиями ст. 26 УПК