Определение СК Верховного Суда РФ от 27 декабря 1995 г. "Направление дела для дополнительного расследования признано необоснованным, не соответствующим положениям, предусмотренным ст. 232 УПК РСФСР" (Извлечение)

Органами предварительного расследования Хван обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов на ребенка в период с февраля 1993 по апрель 1994 года, в результате чего образовалась задолженность на сумму 176011 руб.

Производство дознания по делу было окончено 28 апреля 1994 г., а 6 мая 1994 г. утверждено обвинительное заключение и в этот же день дело направлено в суд.

При рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания выяснилось, что обвиняемый скрылся и местопребывание его неизвестно.

1 июня 1994 г. судья в соответствии со ст. 231 УПК РСФСР производство по делу приостановил и дело направил прокурору для розыска обвиняемого. 27 апреля 1995 г. Хван был розыскан и в этот же день дело направлено в суд. 19 июня 1995 г. постановлением судьи Заводского районного народного суда г. Саратова дело по обвинению Хвана в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР, возвращено для дополнительного расследования.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, президиум этого суда постановление судьи в отношении Хвана оставили без изменения, а протесты прокурора района и области о его отмене - без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 декабря 1995 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства удовлетворила, указав следующее.

Основанием для возвращения уголовного дела для дополнительного расследования явилась необходимость вменения Хвану в вину образования задолженности по алиментам в размере 933220 руб. в период, когда он скрылся от органов правосудия после передачи прокурором уголовного дела в суд.

Однако данное решение не соответствует положениям ст. 232 УПК РСФСР, предусматривающей основания для направления дела для дополнительного расследования.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 21 апреля 1994 г., Хван уклонялся от уплаты алиментов в период с февраля 1993 года по апрель 1994 года. Таким образом, Хвану в срок уклонения от уплаты алиментов включены последние месяцы на момент предъявления обвинения.

Органами дознания не были допущены нарушения требований норм Уголовно-процессуального кодекса, влекущие направление дела на дополнительное расследование.

В данном случае суд должен был рассматривать дело по существу в пределах предъявленного обвинения. Сумма задолженности, в том числе и той, которая образовалась после направления уголовного дела в суд, должна возмещаться в порядке исполнения судебного решения о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах выводы судов о необходимости направления дела для дополнительного расследования не основаны на законе.