Определение СК Верховного Суда РФ от 4 сентября 1995 г. "Суд обоснованно признал работника милиции виновным в превышении власти и в понуждении к даче показаний" (Извлечение)

Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики Маргушев осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 171 и по ч. 2 ст. 179 УК РСФСР.

По этому же делу осужден Борсов по ч. 1 ст. 112 УК РСФСР.

Маргушев признан виновным в том, что, работая оперуполномоченным отдела розыска Чегемского РОВД Кабардино-Балкарской Республики, допустил превышение власти, сопровождаемое насилием в отношении К., а также принуждал его к даче показаний путем применения к нему насилия.

Маргушев был командирован в отдел уголовного розыска для оказания помощи в раскрытии краж из универмага и из домовладения Борсова. В числе подозреваемых был К. 24 июля 1994 г., обнаружив его с семьей и родственниками на отдыхе на берегу реки, Маргушев, одетый в гражданскую одежду, не объяснив причину, отозвал К. в сторону, где стоял Борсов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борсов нанес К. удар ногой по ноге, после чего Маргушев и Борсов посадили К. в автомашину и в пути следования в РОВД Маргушев, превышая свою власть, нанес К. удар кулаком по голове. По приезде в отделение Маргушев и Борсов завели К. в кабинет Маргушева, где последний, грубо нарушая требования ст.ст. 102, 162 - 166 УПК, не допрашивая К. и не составляя никакого протокола, провел опознание К., очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда К. стал отрицать участие в краже и знакомство с этими людьми, Маргушев совместно с Борсовым и двумя неустановленными лицами с целью добиться от К. признания в совершении преступлений вчетвером избили его, нанося удары по голове и другим частям тела. В результате избиения потерпевшему были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки нижних век обоих глаз и левого плеча и др. Через некоторое время они сказали К., что обознались, и он был отпущен из милиции.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 сентября 1995 г., рассмотрев дело по кассационным жалобам осужденного Маргушева и его адвоката, в которых отрицалась вина Маргушева, приговор оставила без изменения, указав следующее.

Несмотря на то, что Маргушев не признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, его вина в превышении власти, сопровождаемом насилием в отношении К., а также в понуждении последнего к даче показаний путем применения к потерпевшему насилия подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением, содержащимся в акте судебно-медицинской экспертизы, а также другими доказательствами, исследованными судом всесторонне, полно и объективно.

Так, потерпевший К. показал, что Маргушев при доставлении его в отдел милиции в автомашине нанес ему удар кулаком по голове, а в отделе требовал признаться в совершении кражи, при этом вместе с другими лицами избивал его.

Оспаривая достоверность этих показаний потерпевшего, адвокат осужденного в жалобе указал, что они противоречивы и даны лицом, заинтересованным в исходе дела.

Однако с этим доводом адвоката согласиться нельзя, поскольку, как это видно из материалов дела, К. как на предварительном следствии, так и в суде относительно насильственных действий Маргушева по отношению к нему и понуждения к даче показаний давал последовательные и подробные показания.

Более того, показания потерпевшего согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину Маргушева в совершении названных преступлений, в частности показаниями свидетелей о том, что Маргушев увез потерпевшего на автомашине и, когда тот вернулся домой, они видели на нем следы побоев. Со слов К., его избили Маргушев, Борсов и еще два работника милиции, при этом они требовали признаться в совершении кражи; показаниями свидетеля Б. о том, что потерпевший К. вышел из отдела милиции с кровоподтеком под глазом; актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтеки нижних век обоих глаз, левого плеча, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга, которые могли возникнуть 23 июля 1994 г. и образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть кулаки и ноги.

При таких данных доводы жалоб о том, что вина Маргушева в совершении преступлений не доказана, нельзя признать обоснованными.

Действия Маргушева по ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 179 УК РСФСР судом квалифицированы правильно.