Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июня 2014 г. по делу N 21-320/2014

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрев жалобу Зарабеловой Е.А. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2014 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Благовещенскому району РБ Сулейманова М.Р. от 1 декабря 2013 года 02 ВН N 658353 о привлечении Зарабеловой ЕА к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ - оставлено без изменения, её жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Благовещенскому району РБ Сулейманова М.Р. от 1 декабря 2013 года 02 ВН N 658353 Зарабелова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Судьей Благовещенского районного суда РБ по жалобе Зарабеловой Е.А. на постановление от 1 декабря 2013 года принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи районного суда, Зарабелова Е.А. обратилась в Верховный Суд РБ с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает на то, что протокол был составлен в её отсутствие, данные о месте составления протокола указаны неверно. Инспектором ДПС не представлено достаточных доказательств совершения ею административного правонарушения. Права ей не разъяснялись, что подтверждается отсутствием её подписи.

Зарабелова Е.А. и инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ по Благовещенскому району РБ Сулейманов М.Р. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу в связи со следующим.

Статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, ... управляла автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ будучи не пристегнутой ремнем безопасности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и виновность Зарабеловой Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2013 года, от подписей в котором Зарабелова Е.А. отказалась (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС Сулейманова М.Р., подтвердившего факт управления автомобилем Зарабеловой Е.А., будучи не пристегнутой ремнем безопасности.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении Зарабеловой Е.А. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Зарабеловой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и о законности постановления должностного лица, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы Зарабеловой Е.А. о том, что в судебном заседании не была доказана ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является несостоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом - инспектором ДПС на основании выводов о виновности Зарабеловой Е.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, обоснованность которых проверялась судом первой инстанции.

Утверждения, содержащиеся в жалобе, о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как не согласуется с постановлением в части места составления документов, необоснован. Протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо противоречий не содержит.

Вопреки доводам жалобы отсутствие материалов фото- и видеофиксации правонарушения не ставит под сомнение обоснованность привлечения Зарабеловой Е.А. к административной ответственности, поскольку вина последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью иных доказательств, которые судом первой инстанции проверены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Зарабеловой Е.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Зарабеловой Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица ГИБДД и судебного акта, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Благовещенскому району РБ Сулейманова М.Р. от 1 декабря 2013 года 02 ВН N 658353 и решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зарабеловой ЕА оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева