Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 августа 2014 г. по делу N 33-11128/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тарзимина Р.Н. на решение Дёмского районного суда г. Уфы РБ от 15.05.2014 года, по иску Тарзимина Р.Н. к Тарзиминой Ф.Л., Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ о расторжении договора социального найма жилого помещения, предоставлении других соразмерных жилых площадей, которым постановлено:

- в иске Тарзимина Р.Н. к Тарзиминой Ф.Л., Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ о расторжении договора социального найма жилого помещения, предоставлении других соразмерных жилых площадей, отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Тарзимин Р.Н. обратился в суд с иском к Тарзиминой Ф.Л., Администрации Демского района ГО г. Уфа РБ, Администрации ГО г. Уфа РБ о расторжении договора социального найма жилого помещения, предоставлении других соразмерных жилых площадей, ссылаясь на то, что он и Тарзимина Ф.Л. состояли в зарегистрированном браке в период с ... по ... года.

С ... они на основании договора социального найма проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...

В связи с расторжением брака и невозможностью совместного проживания, считает обязанностью ... ГО ... РБ разрешить подобным образом вопрос обмена вышеуказанного жилого помещения на одно- и двухкомнатную квартиры.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласился истец Тарзимин Р.Н., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований, поскольку суд не учел, что ранее ему, на всех членов семьи, было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, которую они приватизировали. Поскольку их дети являются инвалидами детства, то в порядке улучшения жилищных условий, они возвратили Администрации двухкомнатную квартиру, а ... года, взамен получили спорную квартиру, - трехкомнатную.

Бывшая супруга против размена квартиры, в связи с чем, полагает, что Администрация должна выступить в качестве посредника при размене жилой площади.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность принятого решения лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения решения суда не находит.

Как следует из представленных материалов, на основании Постановления главы Администрации городского округа ... Республики Башкортостан ... от ... года, Тарзиминой Ф.Л. предоставлено жилое помещение ( ... общей площадью ... кв.м. в жилом ... городского округа ... Республики Башкортостан на состав семьи из четырех человек (она, ...

Освобождаемое жилое помещение ( ... N ... , общей площадью ... кв.м. в жилом ... городского округа ... Республики Башкортостан передано в установленном порядке в муниципальную собственность городского округа ... Республики Башкортостан.

Тарзимина Ф.Л. данным постановлением снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

... между МУП УЖХ ... и Тарзиминой Ф.Л. был заключен Договор социального найма N ... , которым в качестве члена семьи Нанимателя вселен и истец ...

В силу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора социального найма может являться:

- выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства;

- невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

- разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

- систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

- использования жилого помещения не по назначению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора социального найма и что таких оснований для расторжения договора социального найма, как изменение семейного положения и невозможность совместного проживания, не предусмотрено, - обоснован и закреплен правовыми нормами.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 данной статьи случаев.

В соответствии с п. 2 ч. 1 данной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

Как установлено материалами дела, семья Тарзиминых, получив спорную квартиру, Постановлением главы Администрации городского округа ... Республики Башкортостан ... от ... снята с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с чем, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении и этих исковых требований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. Однако, по мнению судебной коллегии, истцом избран не тот способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения суда первой инстанции, не имеется.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дёмского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарзимина Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь