Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2014 г. по делу N 33-11552/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Куловой Г.Р.

Низамовой А.Р.

при секретаре Валеевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КИТ Финанс Капитал (ООО) Васильевой А.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Капитал" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 суммы долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "КИТ Финанс Капитал" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ, выразившегося в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства, предусмотренного статьей 36 ФЗ "Об исполнительном производстве"; выразившегося в отсутствии передачи на торги квартиры N ... по адресу: адрес; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, объединить исполнительные производства о взыскании задолженности и обращении взыскания в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство, арестовать имущество должника - квартиру N ... по адресу: адрес, о чем составить соответствующий акт, оценить имущество должника - квартиру N ... по адресу: адрес, на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, вынести Постановление о передаче указанного имущества по акту приема-передачи специализированной организации. В обоснование требований указано, что дата судебным приставом-исполнителем ... РО СП г. ... УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника ФИО4 Постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на заложенное имущество должника в адрес взыскателя не поступило, нет сведений о проведении фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в нарушение ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушен 2-месячный срок совершения исполнительных действий (со дня возбуждения исполнительного производства), установленный статьей 36 "Об исполнительном производстве".

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Разрешая спор, суд исследовав материалы исполнительного производств N ... , возбужденного дата., предмет исполнения: кредитные платежи, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку материалы исполнительного производства N ... , возбужденного дата., предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера, в рамках которого оспаривал бездействие заявитель по настоящему делу, судом не истребован, не исследован, и ему не дана надлежащая правовая оценка.

В суд апелляционной инстанции судебным приставом-исполнителем представлено исполнительное производство N ... , начато дата. на основании исполнительного документа N ... ( ... ) от дата., выданного ... районным суда адрес, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера в отношении должника: ФИО4, дата года рождения, адрес должника: ... адрес, в пользу взыскателя: ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, адрес взыскателя: адрес, ...

Судом установлено, что на основании решения ... районным суда адрес выдан исполнительный лист серии ВС N ... об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 - квартиру, находящуюся по адресу: ... адрес. Определении начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры, находящейся по адресу: ... адрес, в размере ... руб. Установлении способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

На основании указанного исполнительного листа, дата судебным приставом-исполнителем ... РО СП ФИО5 возбуждено исполнительное производство N ...

Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства в вручена представителю взыскателя ФИО6 дата года, о чем имеется соответствующая отметка на Постановлении о возбуждении исполнительного производства.

дата судебным приставом-исполнителем ... РО СП ФИО7 составлен акт о наложении ареста на имущество должника - квартиру по адресу: ... адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП ФИО7 дата установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от дата. - квартиры по адресу: ... адрес, ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РО СП ФИО7 дата арестованное имущество - квартира по адресу: ... адрес передана в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

дата судебным приставом-исполнителем направлена заявка на торги арестованного имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Доказательств, подтверждающих направление Постановления судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию и заявки на реализацию арестованного имущества в Отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП России по РБ, в нарушение ч. 1 ст. 249 ГПК РФ судебным приставом не представлено.

Таким образом, норма ч. 7 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обязывает судебного пристава-исполнителя фактически передать имущество на реализацию в определенном порядке и в определенный срок.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, утвержденного Приказом ФССП России N 347, Росимущества N 149 от 25.07.2008, имущество считает переданным со дня подписания Акта приема- передачи.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявления КИТ Финанс Капитал (ООО)

в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства, и в не передаче на торги квартиры N ... по адресу: адрес, обязании судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан фактически передать квартиру N ... по адресу: адрес, по акту приема-передачи специализированной организации, обязании арестовать имущество должника: квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В части заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, объединить исполнительные производства о взыскании задолженности и обращении взыскания в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство, оценить имущество должника - квартиру N ... по адресу: адрес, на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, следует отказать, в связи с необоснованностью. Действия по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество и вручению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя; оценка имущества должника - квартиры N ... по адресу: адрес, на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе, были выполнены судебным приставом-исполнителем ... районного отдела судебных приставов адрес УФССП по РБ, о чем свидетельствует исследованный судебной коллегией материал исполнительного производства N ...

Требование заявителя об объединении исполнительных производств о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении должника ФИО4 в сводное исполнительное производство удовлетворению не подлежит, поскольку данные исполнительные производства находятся в производстве разных судебных приставов-исполнителей ... РО СП г. ... УФССП по РБ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21.05.2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым:

Заявление ООО КИТ Финанс Капитал удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО7, выразившееся в нарушении 2-х месячного срока ведения исполнительного производства, и в не передаче на торги квартиры N ... по адресу: ...

Обязать судебного пристава-исполнителя ... районного отдела судебных приставов г. ... Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ... арестовать имущество должника: квартиру, находящуюся по адресу: ... и фактически передать квартиру N ... по адресу: ... по Акту приема-передачи специализированной организации.

В удовлетворении остальной части требований ООО КИТ Финанс Капитал - отказать.

Председательствующий Р.Р. Абубакирова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Низамова