Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2014 г. по делу N 33-11568/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Латыповой Г.З.

Портянова А.Г.

при секретаре Гафурьяновой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сарваровой Р.Л. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Сарваровой РЛ к товариществу собственников жилья "Т-Центральный" о признании недействительным протокола заседания членов правления - отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сарварова О.Л. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Т-Центральный" о признании недействительным протокол заседания членов правления от дата.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры адрес, который обслуживается ТСЖ "Т-Центральный". В июле ... года после получения из инспекции ФНС России N ... по РБ информации N N ... дата, а также протоколов общего собрания членов ТСЖ от дата и протокола заседания правления от дата, стало известно о проведении указанных заседаний, избрании правления в составе председателя ШРА , КБИ , СТГ Общего собрания не проводилось. Информация о его проведении до членов ТСЖ и жителей дома, в установленном порядке не доведена. Истица уведомлений о его проведении не получала о проведенном общем собрании ТСЖ дата и заседания правления ТСЖ дата не сообщалось. Считает, что этим нарушены ее интересы как члена ТСЖ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сарварова Р.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дата общее собрание собственников квартир не проводилось, уведомления о его созыве не направлялись, бюллетени для подписания не передавались, и она их не получала. Также о заседании правления ТСЖ дата не сообщалось. Права истца, как члена ТСЖ, ответчиком нарушены. После избрания Шарипова председателем правления ТСЖ, он получил доступ к расчетному счету и возможность нецелевого использования и хищения денежных средств ТСЖ, чем нанес значительный ущерб ТСЖ "Т-Центральный".

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Сарварову Р.Л., ее представителя ГММ , представителя ответчика ТСЖ "Т-Центральный" ГРГ , третье лицо ШРА , специалиста - государственного налогового инспектора правого отдела МРИ ФНС России N ... по адрес СВИ , судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества ( часть 1 статьи 145 ЖК РФ).

В части 2 статьи 145 ЖК РФ указаны вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, в том числе: внесение изменений в устав товарищества или утверждение устава товарищества в новой редакции; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества; назначение ликвидационной комиссии; утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества; досрочное прекращение их полномочий; другие вопросы, предусмотренные настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части 2 настоящей статьи также может быть отнесено решение иных вопросов (часть 3 статьи 145 ЖК РФ).

Согласно статье 147 ЖК РФ :

1. Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

2. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

3. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Судом установлено, Сарварова Р.Л. является собственником адрес, в адрес и членом Товарищества собственников жилья "Т-Центральный".

Товарищество собственников жилья "Т-Центральный" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 11.2. Устава ТСЖ, к компетенции общего собрания членов товарищества не отнесен вопрос избрания председателя правления. Руководящим органом деятельностью товарищества, в силу условий пункта 13.1, является правление, которое из своего состава избирает председателя Товарищества.

дата состоялось заседание членов правления ТСЖ "Т-Центральный", оформленного протоколом, на котором члены правления СТГ, КБИ , ШРА избрали председателем правления ШРА

Не являлся предметом судебного разбирательства порядок проведения общего собрания членов ТСЖ, на не соблюдение которого ссылается истица, обосновывая свои требования, поскольку Сарварова Р.Л. обжалует решение правления ТСЖ и не оспаривает процедуру проведения общего собрания членов ТСЖ.

Жилищный Кодекс РФ и Устав товарищества не предусматривают информирование членов ТСЖ о проведении заседания правления. В связи с чем, необоснованны доводы истца о необходимости извещения о проведении заседания правления, членов товарищества.

Не соглашаясь с принятыми правлением решением, истец не обосновала и не доказала, какие именно ее права и законные интересы нарушены обжалуемым решением правления. При разрешении данного спора, в соответствии с условиями статьи 56 ГПК РФ, не представлены истицей бесспорные и достоверные доказательства в подтверждение того, что протокол заседания членов правления ТСЖ от дата принят с такими существенными нарушениями, которые повлекли за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения в многоквартирном адрес в адрес. Не доказано истицей те негативные для нее последствия, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, связанные с избранием ШРА председателем правления ТСЖ, такие как нецелевое использование, хищение денежных средств председателем правления.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Сарваровой Р.Л. к Товариществу собственников жилья "Т-Центральный" о признании недействительным протокола заседания членов правления от дата. Заседание правления созвано в надлежащем порядке, не противоречащем действующему законодательству и Уставу ТСЖ, разрешены органом управления в пределах своей компетенции поставленные на голосование вопросы, принятые заседанием правления ТСЖ решения не нарушили прав истца. Поскольку избрание председателем одного из членов правления является компетенцией данного органа управления товарищества, в соответствии с положениями Устава товарищества, то решение данного вопроса от воли собственников жилого помещения в многоквартирном доме, в том числе и от воли истца, не зависит.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарваровой Р.Л. без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи З.Г. Латыпова

А.Г. Портянов