Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2014 г. по делу N 33-11623/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хайрутдинова Д.С.

судей Гонтарь Н.Ю. Якуповой Н.Н.

при секретаре Искужине И.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ ... - ВЛР на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ФИО1 к Акционерному коммерческому банку ... (ОАО) об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода удовлетворить.

Обязать Акционерный коммерческий банк ... " (ОАО) исключить из налогооблагаемого дохода ФИО1 указанную в справке формы 2-НДФЛ за ... года сумму в размере ... рублей.

Обязать Акционерный коммерческий банк ... (ОАО) направить уточненную справку формы 2-НДФЛ за ... года с нулевым показателем налогооблагаемого дохода в адрес ФИО1 и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по месту постановки истца на налоговый учет.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка ... (ОАО) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, уплате госпошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку ... (ОАО) об обязании исключить полученную сумму из налогооблагаемого дохода.

В обоснование иска указано, что дата решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес РБ с АКБ " ... (ОАО) взысканы суммы единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей. Взысканные суммы поступили на счет истца дата.

Ответчик, посчитав, что сумма в размере ... рублей является облагаемым НДФЛ доходом, письменно сообщил истцу и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ с указанных сумм и соответствующей сумме налога, которую истец, по мнению ответчика, должен оплатить в бюджет. Сообщение данных сведений осуществлено посредством направления справки о доходах физического лица за ... года N ... от дата по форме 2-НДФЛ. При этом ошибочно указано, что взыскано в пользу истца ... рублей, а не ... рублей.

Истец просила обязать ответчика исключить из налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме 2-НДФЛ за ... год, сумму в размере ... руб., направить уточненную справку по форме 2-НДФЛ за ... год с нулевым показателем налогооблагаемого дохода, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ВЛР исковые требования уточнила, в связи с тем, что Акционерный коммерческий банк ... " (ОАО) представил исправленные сведения в межрайонную инспекцию ФНС N ... по РБ, исключив из общей суммы дохода, сумму в размере ... рублей, просила обязать исключить из налогооблагаемого дохода сумму в размере ... рублей. Остальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 не предпринимала какой-либо деятельности по созданию этого дохода, это ее расходы, связанные с неправомерными действиями ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ОАО АКБ ... - ВЛР в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что поскольку суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов не включены в перечень компенсационных выплат, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. Экономическая выгода налогоплательщика в рассматриваемой ситуации заключается в получении юридических услуг, расходы по оплате которых полностью или частично компенсируются другой стороной гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выслушав представителя ОАО АКБ ... ВЛР, действующую на основании доверенности N ... от дата, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Налоговый агент обязан в соответствии с п.5 ст.226 Налогового кодекса РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем, извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

Согласно п.1 ст.210 Налогового кодекса РФ при наличии налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц" и "Налог на прибыль организаций" данного Кодекса, при этом п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей", являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

В соответствии с п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес РБ от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к АКБ ... (ОАО) о взыскании комиссии, штрафа, компенсации морального вреда. С АКБ ... (ОАО) в пользу ФИО1 взыскана уплаченная ею сумма единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, а также ее расходы по оплате услуг нотариуса и представителя в размере ... рублей, уплате госпошлины в размере ... рублей.

Указанные расходы были понесены ФИО1 в связи с неправомерными действиями Банка и необходимостью обращения в суд по вопросу взыскания комиссии.

Согласно инкассовому поручению N ... от дата на основании решения мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес РБ ФИО1 перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Разрешая заявленные требования, суд правомерно исходил из того, что Перечень доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ, установленный ст.217 Налогового кодекса РФ, является исчерпывающим. При этом доход в виде взыскания суммы единовременной комиссии за выдачу кредита, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса в вышеуказанном Перечне не указаны.

Кроме того, неправомерность действий по включению суммы комиссии в размере ... рублей в справку формы 2-НДФЛ была признана ответчиком, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании об исключении указанной суммы из налогооблагаемой базы и направлении уточненной справки формы 2-НДФЛ с указанием дохода ФИО1 ... рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку суммы возмещения понесенных физическим лицом судебных расходов не включены в перечень компенсационных выплат, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку согласно ст.209 Налогового кодекса РФ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный от источников в РФ и за пределами РФ, при этом согласно ст.41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

Вместе с тем, понесенные истцом судебные расходы, взысканные с Банка в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N ... по адрес и адрес РБ от дата, не являются экономической выгодой.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции, направлены на переоценку представленных в материалах дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ ... - ВЛР - без удовлетворения.

Председательствующий Д.С.Хайрутдинов

Судьи Н.Ю.Гонтарь

Н.Н.Якупова