Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 августа 2014 г. по делу N 33-11735/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Милютина В.Н.,

с участием прокурора Крупновой А.И.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" Б. на решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

1. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Сафиуллина А.Б. полное страховое возмещение в размере ... руб., обязав ОАО "АльфаСтрахование принять от Сафиуллина А.Б. принадлежащий ему автомобиль ... государственный регистрационный знак N ... , дата выпуска.

2. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Сафиуллина А.Б. сумму утраченного заработка в размере ... , расходы на приобретение лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в ... , расходы на услуги адвоката в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату калькуляции ремонта автомобиля в размере ... ) рублей.

3. Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Сафиуллиной А.А. сумму утраченного заработка в размере ... , транспортные расходы в размере

... ,

расходы на услуги адвоката в размере ... рублей.

4. Взыскать с Гусева А.И. в пользу Сафиуллина А.Б. в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере ... ) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере ... ) рублей.

5. Взыскать с Гусева А.И. в пользу Сафиуллиной А.А. счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере ... ) рублей, расходы по приобретению туристической путевки в размере ... ) рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллин А.Б., Сафиуллина А.А. обратились в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", Гусеву А.И. о возмещении материального ущерба, морального вреда в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что дата на 1391 км. дороги адрес произошло ДТП, в результате которого наступила полная гибель автомобиля ... , государственный регистрационный знак N ... , принадлежащего Сафиуллину А.Б., а Сафиуллину А.Б., управлявшему автомобилем причинен тяжкий вред здоровью, Сафиуллиной А.А. же находившейся в автомобиле в качестве пассажира, причинен легкий вред здоровью.

В период с дата по дата Сафиуллин А.Б. был нетрудоспособен и утратил заработную плату за этот период ...

Виновным в ДТП признан Гусев А.И. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Альфастрахование".

Согласно отчета оценщика N ... от дата размер рыночной стоимости компенсации поврежденного в ДТП автомобиля, составляет ... руб., при этом Сафиуллин А.Б. понес расходы ... руб. по оплате услуг по калькуляции ремонта автомобиля и ... руб. по оплате услуг по оценке ущерба.

В результате ДТП Сафиуллин А.Б. в период с дата по дата вынужден был проходить лечение, приобретать медицинские препараты на сумму ... и оборудование на сумму ... руб., утратил заработную плату за указанный период в размере ... , понес расходы в связи с явкой к следователю по уголовному делу, явкой в страховую компанию, явкой к оценщику при оценке им ущерба на общую сумму ...

Так же в результате ДТП Сафиуллина А.А. за период с дата по дата утратила заработную плату в размере ... , не смогла использовать приобретенную туристическую путевку на сумму ... руб.

Кроме того, в результате повреждения здоровья Сафиуллин А.Б. и Сафиуллина А.А. претерпели моральные и физические страдания, которые Сафиуллин А.Б. оценивал в ... руб., Сафиуллина А.А. в ... руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства Сафиуллин А.Б. просил взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ... руб. в качестве страхового возмещения и обязать Общество принять от него поврежденный автомобиль, взыскать ... в возмещение утраченной заработной платы, ... в возмещение расходов на приобретение медицинских препаратов, ... руб. в возмещение расходов на приобретение медицинского оборудования, ... руб. в возмещение расходов по оплату услуг калькуляции ремонта автомобиля, ... руб. в возмещение оплаты услуг по оценке ущерба, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката, ... руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности. С Гусева А.И. Сафиуллин А.Б. просил взыскать ... руб. в компенсацию морального вреда и ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката. Сафиуллина же просила взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" ... в возмещение утраченной заработной платы, ... в возмещение расходов по явке к следователю, оценщику и страховщику, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката. С Гусева А.И. Сафиуллина А.А. просила взыскать ... руб. в компенсацию морального вреда, ... руб. в возмещение расходов по приобретению неиспользованной турпутевки, ... руб. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем ОАО "АльфаСтрахование" Б. ставится вопрос об отмене решения ввиду неправильного определения судом спорных правоотношений, что повлекло неправильное применение к спорным отношениям примененных судом норм материального права.

Изучив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Сафиуллина А.Б., его представителя Галиуллину Р.А., полагавших решение законным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части возмещения материального вреда, возмещения вреда здоровью, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, дата на 1391 км. дороги адрес произошло ДТП. Вследствие ДТП автомобиль ... , государственный регистрационный знак N ... , принадлежащий Сафиуллину А.Б. получил механические повреждения, Сафиуллину А.Б., управлявшему автомобилем причинен тяжкий вред здоровью, Сафиуллиной А.А., находившейся пассажиром в автомобиле истца, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с отчетом N ... от дата по оценке рыночной стоимости компенсации поврежденного в ДТП автомобиля ... , государственный регистрационный знак N ... , который не оспаривался сторонами спора, ремонтировать автомобиль нецелесообразно, стоимость его восстановления равна стоимости аналогичного автомобиля за вычетом годных остатков, то есть наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составляла на дату ДТП ... руб., стоимость годных остатков автомобиля составляла ... руб., следовательно сумма подлежащая возмещению составляет ... руб.

При оценке ущерба истец Сафиуллин А.Б. понес расходы в сумме ... рублей.

В период с дата по дата Сафиуллин А.Б. был нетрудоспособен и утратил заработную плату за этот период ...

В связи с полученными телесными повреждениями Сафиуллин А.Б. проходил лечение и понес расходы на медицинские препараты и оборудование.

Сафиуллиной А.А. же, находившейся в автомобиле ... в качестве пассажира, причинен легкий вред здоровью, за период с дата по дата она утратила заработную плату в размере ...

дата Сафиуллиной А.А. по договору о реализации туристического продукта оплачено ... руб., что подтверждается имеющимися в деле соответствующим договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от дата.

Виновным в ДТП является Гусев А.И., гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.

Удовлетворяя требования истцов Сафиуллина А.Б. и Сафиуллиной А.А. к ОАО "Альфастрахование" суд исходил из того, что обстоятельства, на которые указывалось истцами в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен лимит ответственности ОАО "АльфаСтрахование" в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. Однако в силу положений статей 236 и 929 ГК РФ собственник может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, а страховщик обязан возместить страхователям при наступлении страхового случая причиненные убытки в пределах определенной договором суммы, а потому требования истцов к ОАО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вывод суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, является неправомерным, так как основан на неправильном определении правоотношений между сторонами спора.

Как следует из содержания ст.929 ГК РФ данной нормой регулируются правоотношения по договору имущественного страхования, а положения ст. 236 ГК РФ предусматривают отказ от права собственности как основание прекращения такого права, который не может быть совершен в пользу конкретных лиц.

Однако, по мнению судебной коллегии, положения приведенных норм материального права не могут быть применены к спорным правоотношениям, поскольку они не вытекают из договора страхования имущества и отказ истца Сафиуллина А.Б. от права собственности на поврежденный при ДТП автомобиль не может повлечь обязанности ОАО "АльфаСтрахование" по принятию поврежденного автомобиля истца.

В соответствии с пунктами "а" и "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160000 руб., а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исходя из пункта 5 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2.1 статьи 12 названного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью имущества потерпевшего понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Данным положением закона исчерпывающим образом определено понятие полной гибели, устанавливающее в качестве ее основного критерия невозможность ремонта или превышение его стоимости над стоимостью поврежденного имущества на дату наступления страхового случая.

В силу ст. 12 приведенного Федерального закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм материального права, материальный ущерб, причиненный истцам, неполученная ими за период временной нетрудоспособности заработная плата, а также дополнительно понесенные ими расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что они нуждались в этих видах помощи и ухода и не имеют права на их бесплатное получение, подлежат возмещению ОАО "АльфаСтрахование", в которой застрахована по договору ОСАГО гражданская ответственность виновного в причинении указанного вреда Гусева А.И. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в пределах 120 тысяч рублей, в части же возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет в пределах 160000 руб., а в случае недостаточности страховой выплаты подлежат возмещению непосредственным причинителем вреда Гусевым А.И.

При таких обстоятельствах вывод суда о возложении обязанности на ОАО "АльфаСтрахование" по выплате в пользу Сафиуллина А.Б. и Сафиуллиной А.А. присужденных денежных сумм в возмещение материального ущерба и в возмещение вреда здоровью, является неправомерным, поскольку присужденные суммы превышают лимит гражданской ответственности ответчика ОАО "АльфаСтрахование", предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в данной части в силу п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду нарушения норм материального права.

Принимая новое решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из изложенного выше размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП истцу Сафиуллину А.Б., составляет ... руб., следовательно в силу положений п. "в" ст.7 и п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст.1072 ГК РФ с ОАО "АльфаСрахование" в пользу Сафиуллина А.Б. в возмещение материального ущерба подлежит взысканию ... рублей, то есть в пределах застрахованной гражданской ответственности по договору ОСАГО причинителя вреда Гусева А.И., а сумма превышающая указанные пределы в размере ... руб. и расходы Сафиуллина А.Б. по оценке ущерба ... руб., а всего подлежит взысканию с Гусева А.И. ... руб., поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред.

Требования Сафиуллина А.Б. о возмещении расходов по калькуляции ремонта автомобиля в размере ... рублей, по мнению судебной коллегии, удовлетворению не подлежат, поскольку не являлись необходимыми, для определения размера материального ущерба и обращения истца Сафиуллина А.Б. в суд для защиты нарушенного права.

В соответствие с представленными в материалы дела доказательствами, на дату ДТП истец Сафиуллин А.Б. работал в ООО Сибирский филиал ООО " ... ", а Сафиуллина А.А. работала в Управлении ...

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

В соответствии со ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29 июня 2011 года N 624н документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности не требуется. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь период предполагается.

Из представленных в материалы дела листков нетрудоспособности, выписных эпикризов усматривается, что Сафиуллин А.Б. в период времени с дата по дата включительно находился на стационарном и амбулаторном лечении, а Сафиуллина А.А ... с дата по дата включительно, находились на амбулаторном лечении.

Учитывая тот факт, что истцы, находясь в указанный период времени на лечении, были освобождены от работы полностью, судебная коллегия приходит к выводу, что утрата их как профессиональной так и общей трудоспособности в данном случае составляет 100%.

С учетом положений п. п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка Сафиуллина А.Б., подлежащий возмещению за период с дата по дата включительно составляет ... , а размер утраченного заработка подлежащего возмещению Сафиуллиной А.А. за период с дата по дата включительно составляет ... , следовательно в силу положений п. "а" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст.1072 ГК РФ, исходя из соотношения размеров утраченного заработка истцов и лимита ответственности ОАО "Альфастрахование" с ОАО "АльфаСрахование" в пользу Сафиуллина А.Б. в возмещение утраченного заработка подлежит взысканию ... (21.52% утраченного заработка), а сумма превышающая указанные пределы в размере ... подлежит взысканию с Гусева А.И. В пользу же Сафиуллиной А.А. с ОАО "Альфастрахование" в возмещение утраченного заработка подлежит взысканию сумма ... (21.52% утраченного заработка), а сумма превышающая указанные пределы в размере ... подлежит взысканию с Гусева А.И., поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный им вред здоровью истцов.

Согласно приведенному выше п. 1 ст. 1085 ГК РФ и подпункту "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу указанных правовых норм обязательными условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Согласно выписного эпикриза Туймазинской ЦРБ, заключениям экспертов N ... от дата, N ... м/действующий на основании доверенности N от дата, N ... от дата, консультации травматолога - ортопеда от дата Сафиуллин с дата по дата находился на стационарном лечении, проведена операция: осеосинтез левой голени, а дата выписан под наблюдение травматолога. В период стационарного лечения Сафиуллиным А.Б. приобретены набор для остеосинтеза на сумму ... руб. После окончания стационарного лечения Сафиуллину А.Б. рекомендованы: Бивалос, Препараты кальция (кальций Д3, никомед, кальцимин и т.п.). Поливитамины.

В соответствии с рекомендацией врача Сафиуллиным А.Б. приобретены: дата Бивалос, на сумму ... ; дата Бивалос на сумму ... руб.; дата кальций Д3 на сумму ... руб.; костыль с опорой под локоть на сумму ... руб.

Факт несения расходов Сафиуллиным А.Б. на указанные оборудование и препараты в сумме ... подтверждены истцом товарными и кассовыми чеками.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 61, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, судебная коллегия с учетом того, что Сафиуллину А.Б. в соответствии Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на дата, утвержденной Постановлением Правительства РФ от дата N ... не предусмотрено бесплатного представления приобретенного им оборудования и медицинских препаратов, в рамках государственных социальных программ, определяет подлежащими взысканию с ответчика Гусева А.И. в пользу истца Сафиуллина А.Б. расходы по приобретению лекарственных средств и медицинского оборудования в сумме ...

Представленные истцом Сафиуллиным А.Б. иные расходные документы о приобретении медицинских препаратов сами по себе не могут служить основанием по возмещению данных расходов ввиду отсутствия доказательств нуждаемости в этих медицинских препаратах.

Разрешая требования истца Сафиуллиной А.А. о взыскание ... в возмещение расходов по явке к следователю, оценщику и страховщику, а также её требования о возмещении стоимости турпутевки в размере ... руб., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для оценки ущерба потерпевшего не предусмотрено такого страхового возмещения

Расходы, связанные с явкой к следователю, в силу ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению в порядке предусмотренном ст.132 УПК РФ, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания статьи 15 ГК РФ следует, что реализация такого способа защиты права как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Истец Сафиуллина А.А., требующая возмещения названных убытков, должна доказать не только противоправность поведения ответчика, но и возникновение в связи с этим убытков, а также причинную связь между этими двумя элементами.

Поскольку представленные в обоснование расходов по явке к оценщику и страховщику кассовые чеки на приобретение ГСМ, не свидетельствуют о возникновении этих расходов в связи с ДТП и его последствиями, причинной связи между ними сами по себе не подтверждают, следовательно, по мнению судебной коллегии, оснований для возложения обязанности по их возмещению на ответчика Гусева А.И., не имеется.

Так же не имеется правовых оснований и для возложения на ответчика Гусева А.И. обязанности по возмещению Сафиуллиной А.А. расходов по приобретению турпутевки в размере ... руб.

Согласно представленного в материалы дела договора о реализации туристического продукта от дата - проживания в отеле с дата, данный договор истицей мог быть расторгнут ввиду её болезни в этот период (п.6.7 договора) и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом понесенных другой стороной договора расходов. Неиспользование истицей Сафиуллиной А.А. своего права, предусмотренного договором о реализации туристического продукта, так же не свидетельствует о причинной связи этих убытков с ДТП, следовательно отсутствуют основания гражданско - правовой ответственности ответчика Гусева А.И. по возмещению данных расходов истицы.

В силу абзаца 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиям разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Сафиуллина А.Б. и Сафиуллиной А.А. о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцам физических и нравственных страданий, причинение ими телесных повреждений, относящиеся к тяжкому и легкому вреду здоровья, требования разумности и справедливости, и установил размер компенсации морального вреда Сафиуллину А.Б. в размере ... рублей и Сафиуллиной А.А. в размере ... рублей.

Судебная коллегия, принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия, степень нравственных и физических страданий, тяжесть телесных повреждений истцов, исходя из требований разумности и справедливости соблюдения принципа баланса интересов сторон, считает, что установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, ценность защищаемого права, доказательства, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, разумность таких расходов, судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является в пользу Сафиуллина А.Б. ... руб. и в пользу Сафиуллиной А.А. ... рублей с ОАО "АльфаСтрахование" обоснованной, а их размер разумным.

В связи с отменой решения суда в части требований о возмещении материального ущерба и возмещении вреда здоровью, судебная коллегия в силу положений ст.98 ГПК РФ о пропорциональности возмещения судебных расходов удовлетворенной части исковых требований, перераспределяет судебные расходы в виде присужденной государственной пошлины и взыскивает с ОАО "АльфаСтрахование" ... руб. и с Гусева А.И. ... коп. в доход местного бюджета в возмещение государственной пошлины, от уплаты которой истцы были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2013 года в части удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, о возмещении вреда здоровью и взыскании судебных расходов в возмещение государственной пошлины отменить и принять в отмененной части новое решение, которым:

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Сафиуллина А.Б. ... рублей в возмещение причиненного материального вреда, ... в возмещение утраченного заработка;

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Сафиуллиной А.А. ... в возмещение утраченного заработка;

взыскать с Гусева А.И. в пользу Сафиуллина А.Б. ... в возмещение причиненного материального вреда, ... в возмещение утраченного заработка ... руб. в возмещение дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья;

взыскать Гусева А.И. в пользу Сафиуллиной А.А. ... в возмещение утраченного заработка;

взыскать ОАО "АльфаСтрахование" в доход бюджета адрес Республики Башкортостан ... рублей в возмещение государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден;

взыскать с Гусева А.И. в доход бюджета адрес Республики Башкортостан ... в возмещение государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден;

в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Милютин В.Н.