Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2014 г. по делу N 33-13183/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.,

судей Милютина В.Н.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Накиевой А.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя Ткачевой Л.К.- Голубевой А.В. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гильмутдиновой Л.Г., Ткачевой Л.К. к Печенкину И.А. о признании факта принятия наследства, отказать;

встречные исковые требования Печенкина И.А. к Гильмутдиновой Л.Г., Ткачевой Л.К. о признании права собственности на 2/3 доли в праве собственности на адрес в порядке наследования по закону, удовлетворить;

признать за Печенкиным И.А. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на адрес Республики Башкортостан в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинова Л.Г., Ткачева Л.К. обратились в суд с иском к Печенкину И.А. о признании факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что дата умерла мать истцов Л. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истцы, как наследники первой очереди фактически приняли наследство, поскольку вступили в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. дата без ведома и согласия истцов в спорную квартиру вселился внук наследодателя Печенкин И.А., не имеющий к наследству ни какого отношения, тем самым препятствует реализации истцами их наследственных прав.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просили удовлетворить их исковые требования.

Печенкин И.А. обратился со встречными исковыми требованиями к Гильмутдиновой Л.Г., Ткачевой Л.К. о признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти дата Л., которая являлась истцу бабушкой, открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Наследниками первой очереди являлись дети наследодателя - Гильмутдинова Л.Г., Ткачева Л.К. и П., приходящийся отцом истца. Наследство фактически принял П., так как на дату смерти и после смерти проживал в спорном жилом помещении. Гильмутдинова Л.Г. и Ткачева Л.К. в юридически значимый период ни каких действий по фактическому принятию наследства не совершили, к нотариусу не обращались. После смерти П. дата, как единственный наследник, истец через месяц со дня открытия наследства стал проживать в данной квартире, в течении шести месяцев после открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону только в отношении 1/3 доли наследственного жилого помещения, поскольку 2/3 доли жилого помещения оспаривались Гильмутдиновой Л.Г. и Ткачевой Л.К.

Ссылась на данные обстоятельства Печенкин И.А. просил удовлетворить его требования.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителем Ткачевой Л.К. - Голубевой А.В. ставится вопрос об отмене решения, ввиду несоответствия вывода суда о том, что не доказано фактическое принятие Гильмутдиновой Л.Г. и Ткачевой Л.К. наследственного имущества, обстоятельствам дела, поскольку обстоятельства фактического принятия Гильмутдиновой Л.Г. и Ткачевой Л.К. наследства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые уже были оценены судом ранее, при вынесении заочного решения, но немотивированно не приняты судом при рассмотрении спора дата.

Изучив материалы дела, выслушав Гильмутдинову Л.Г., её представителей Голубеву А.В., Валеева Р.Р., поддержавших жалобу, представителя Печенкина И.А. - Габбасову Р.А., полагавшую решение законным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

В силу статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно статье 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается, что дата умерла Л.

После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л. являются её дети - Гильмутдинова Л.Г., Ткачева Л.К. и П.

П. проживал совместно с наследодателем и остался там проживать после открытия наследства.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Гильмутдинова Л.Г., Ткачева Л.К. и П. не обращались.

П. умер дата.

дата принявший наследство в установленном законом порядке после смерти П., как наследник первой очереди Печенкин И.А. получил на 1/3 долю указанного выше имущества свидетельство о праве на наследство.

Гильмутдинова Л.Г., Ткачева Л.К. обращаясь с требованием об установлении факта принятия наследства после смерти Л., ссылаются на то, что фактически наследство было ими принято, поскольку они оплатили задолженность наследодателя по коммунальным услугам, за потребленный наследодателем при жизни газ, установили входную дверь в квартиру и поменяли там замок, а также сразу после смерти получили принадлежащие наследодателю посуду фотографии, шаль.

Эти доводы были предметом тщательного судебного исследования и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как с достоверностью установлено судом, действительно Гильмутдинова Л.Г. и Ткачева Л.К. оплатили задолженность наследодателя по коммунальным услугам и за потребленный наследодателем при жизни природный газ и данные обстоятельства действительно подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами, однако данные доказательства не подтверждают фактическое принятие Гильмутдиновой Л.Г. и Ткачевой Л.К. наследства после смерти наследодателя Л., поскольку данные действия совершены по истечении срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Объективных доказательств управления в юридически значимый период принадлежащим наследодателю имуществом и получения после открытия наследства принадлежащих наследодателю посуды фотографий, шали, Гильмутдинова Л.Г. и Ткачева Л.К. в материалы дела не представили, Печенкин И.А., отрицает данные обстоятельства. Допрошенные в судом первой инстанции свидетели, также не подтвердили, получение ими принадлежащего наследодателю имущества.

Других доказательств, свидетельствующих о том, что Гильмутдинова Л.Г. и Ткачева Л.К. совершали какие-либо действия по принятию, распоряжению, сохранности наследственного имущества суду не представлено. Наследство после смерти Л., состоящее из спорной квартиры фактически принял П., после смерти которого данное жилое помещение было принято в порядке наследования Пченкиным И.А., оформившего свои наследственные права, ввиду наличия данного спора, только на 1/3 долю спорного имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска Гильмутдиновой Л.Г. и Ткачевой Л.К. и удовлетворил встречный иск Печенкина И.А.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые были исследованы судом и оценены в соответствии со статьями 194, 196, 198 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда, поскольку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ право оценивать доказательства предоставлено суду.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2014 года решение оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя Ткачевой Л.К. - Голубевой А.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Батршина Ю.А.

Судьи Милютин В.Н.

Мугинова Р.Х.