Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3577/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Габитовой А.М.,

судей: Гареевой Д.Р.,

Таратановой Л.Л.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асадуллиной Г.Х. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Асадуллиной Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион-Гарант", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности публичных торгов, признании недействительным протокола окончания приема и регистрации заявок на участие торгах, признании недействительным протокола публичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися, отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадуллина Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион-Гарант", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании недействительными публичных торгов, проведенных Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в лице поверенной организации ООО "Аукцион-Гарант" ... по продаже арестованного имущества - квартиры N ... , расположенной в доме N ... по ул. ... применении последствий недействительности публичных торгов путем возврата в её собственность указанной квартиры; признании недействительным протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах от ... ; признании недействительным протокола признания публичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от ... по реализации спорной квартиры.

Свой иск мотивировала тем, что решением Калининского районного суда г.Уфы от ... обращено взыскание

на принадлежащую ей четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу ... Организатор публичных торгов ООО "Аукцион - Гарант"

... года провел вторичные торги, впоследствии признанные

несостоявшимися по причине подачи заявки в количестве менее двух лиц. ... стало известно о том, что сообщение о проведении торгов ... в средствах массовой информации было опубликовано в газете "Башкортостан" ... Тем самым были нарушены ее права и законные интересы, поскольку организатор торгов дал объявление о проведении публичных торгов в газете "Башкортостан", выходящей на башкирском языке, чем существенно ограничивается круг лиц на получение информации. Следовательно, информация о проведении торгов была размещена с нарушением ч.3 ст.90 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, информационное сообщение о проведении ... торгов было опубликовано в газете "Башкортостан" N ... , хотя в соответствии с законом, информация должна быть размещена не менее чем за тридцать дней до их проведения. Допущенные нарушения повлекли признание торгов несостоявшимися; передачу квартиры в собственность взыскателя со снижением её цены на ... %, то есть на ... рублей ниже ее рыночной стоимости.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Асадуллиной Г.Х. ставится вопрос об отмене решения по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Судом не принято во внимание, что допущенные нарушения процедуры торгов (размещение информации в газете, издаваемой на башкирском языке), сроков реализации арестованного во исполнение судебных решений имущества в совокупности привели к существенному снижению реальной стоимости квартиры. Квартира передана Банку за ... рублей, а продана Банком уже за ... рублей. Торги были начаты с указанной в Договоре стоимости двухлетней давности, хотя следовало указать её рыночную стоимость на момент продажи, и реализация в силу аналогии ФЗ "Об ипотеке", не должна была осуществляться ниже 80% рыночной стоимости недвижимого имущества. Вывод суда о выборе ненадлежащего способа защиты нарушенного права, также является неверным, так как торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

Стороны присутствуют при апелляционном рассмотрении дела.

Представитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Асадуллину Г.Х., её представителя Савиных Е.А., действующую на основании доверенности от ... N ... , представителя Росимущества по РБ - Давлетшину А.Р., (доверенность N ... от ... ), представителя ЗАО "ВТБ 24" Кремер Н.В., действующую на основании доверенности N ... от ... , судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела во исполнение решения Калининского районного суда города Уфы РБ от ... по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Асадуллиной Г.Х., Асадуллину Т.Р. о взыскании суммы долга по кредитному договору, взыскание обращено на заложенное имущество, а именно принадлежащую на праве собственности Асадуллиной Г.Х. и Асадуллину Т.Р. квартиру, расположенную по адресу; ... На ... были назначены публичные торги по продаже квартиры, однако торги не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Повторные торги со снижением цены на ... % назначены на ... которые также не состоялись по причине того, что заявки не поступили, в связи с чем, комиссия признала повторные торги несостоявшимися.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что при проведении торгов были допущены существенные нарушения, которые повлияли на результаты торгов, привели к неправильному определению победителя, а также нарушению прав и законных интересов истца, предоставлено не было. Кроме того, разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что информация о предстоящих публичных торгах опубликована в соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона РФ N102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в официальном печатном органе исполнительной власти-Правительства РБ, а именно в газете "Башкортостан". Из текста информационного сообщения следует, что оно в полной мере соответствуют требованиям части 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ и содержат всю, предусмотренную законом информацию: сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона N102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 приведенного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с ч.ч.1,6,7 ст.87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

Согласно ч.ч.1,2 ст.89 вышеуказанного ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торгах, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст.90 ФЗ "Об исполнительном производстве" торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и опубликовывается им в периодическом печатном издании,

определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В силу ст.93 ФЗ "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда города Уфы РБ от ... был удовлетворен иск банка ВТБ 24 (ЗАО) к Асадуллиной Г.Х., Асадуллину Т.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на квартиру, находившуюся в залоге у банка, определен способ реализации квартиры

с публичных торгов, определена начальная продажная цена

квартиры на публичных торгах в размере ... рублей, но реализация имущества отсрочена на один год.

... судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП города Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N ... об обращении взыскания на квартиру, о взыскании суммы долга в размере ... - основного долга, ... рублей - плановых процентов, ... рублей - повышенных процентов, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере ... на основании исполнительного листа от ... по делу N

... (через один год) судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП города Уфы УФССП по РБ ... вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги: на реализацию ТУ Росимущества по РБ передана квартира, расположенная по адресу: ... , Асадуллина Г.Х. ознакомлена с постановлением

... направлена заявка на торги арестованного имущества по исполнительному производству.

... за исх. N ... в адрес Орджоникидзевского РО СП о РБ Территориальным Управлением Росимущества по РБ направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества.

Поручением от ... N ... , реализация арестованного имущества поручена ООО "Аукцион-Гарант".

... по акту приема-передачи документов, характеризующих переданное на реализацию имущество, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП города Уфы УФССП по РБ ... передала ООО "Аукцион-Гарант" все установленные законом документы на реализуемое имущество.

На ... назначены публичные торги по продаже вышеуказанной квартиры (лот N 2) с начальной продажной ценой в ... рублей, однако, из протокола организатора торгов ООО "Аукцион-Гарант" от ... усматривается, что торги не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

... судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП города Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о снижении цены имущества на ... % до ... рублей, с которым Асадуллина Г.Х. ознакомлена

... в газете "Башкортостан" N ... ) на ... странице на русском языке опубликовано информационное сообщение ТУ Росимущества по РБ о проведении ... повторных публичных торгов указанной четырехкомнатной квартиры.

... на сайте ТУ Росимущества по РБ размещена информация о проведении торгов по продаже заложенного имущества ... комнатной квартиры, расположенной по адресу: ... Срок принятия заявок для участия в торгах был определен до ... Дата проведения торгов назначена на ...

Протоколом окончания и приема регистрации заявок на участие в торгах от ... (лот N ... ) четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... с начальной продажной ценой в ... рублей подтверждается, что заявки не поступили, в связи с чем комиссия признала повторные торги несостоявшимися.

Актом от ... ТУ Росимущества по РБ возвратило квартиру уполномоченному должностному лицу Орджоникидзевского РО СП УФССП по РБ.

В ответ на предложение в порядке пункта 12 статьи 87 "Об исполнительном производстве", взыскатель ЗАО "ВТБ 24" ... выразил согласие оставить нереализованное имущество должника Асадуллиной Г.Х. за собой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП города Уфы УФССП по РБ ... от ... квартира N ... расположенная по адресу: ... передана взыскателю ЗАО "ВТБ 24" на ... процентов ниже его стоимости, установленной судом, а именно по цене ... рублей.

Таким образом, назначались дважды: на ... г. и на ...

В соответствии с пунктом 3 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и пунктом 5 ст. 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" Правительство Российской Федерации вынесло 30 января 2013 г. Постановление N66, которым утвердило Правила направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На период проведения торгов как ... г., так и на ... действовали вышеназванные Правила от ...

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Из материалов дела усматривается, что Территориальное управление разместило информацию о торгах на сайте www.torgi.gov и на сайте Территориального управления в сети Интернет.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В пункте 1 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что реализация имущества должника, если иное не установлено названным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Специализированная организация обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Положения закона о порядке извещения о торгах детализированы в пункте 5.1 Распоряжения Росимущества от 29 ноября 2001 года N 418 "Об утверждении порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного, бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации", согласно которому извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором торгов в местных средствах массовой информации, а в случае специального указания фонда (отделения фонда) - с одновременной публикацией в бюллетене Российского фонда федерального имущества.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение размещено в газете "Башкортостан", что нарушает права залогодателя, при том, что организатор торгов, выбирая способ размещения извещения о торгах, должен иметь в виду, что целью продажи имущества на торгах является привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц для выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Суд первой инстанции указанные обстоятельства не учел.

Публикацией объявления о торгах в газете, издаваемой на башкирском языке, допущено ограничение прав лиц, не владеющих башкирским языком и, как следствие не читающих газету "Башкортостан", на получение информации о торгах, на что указано истцом Асадуллиной Г.Х. в обоснование требований о признании торгов незаконными.

Таким образом, организатором торгов не исполнены надлежащим образом требования закона о размещении информации о проведении торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и печатных средствах массовой информации, что могло повлиять на уменьшение возможности участия в торгах широкого круга реальных покупателей, формирование цены продажи арестованного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством РФ. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о торгах в средствах массовой информации было опубликовано не за 30 дней, а за 28 дней в газете. Издающейся на башкирском языке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы с учетом положений действующего законодательства, приходит к выводу о том, что в данном случае информация о торгах оказалась в ограниченном доступе для заинтересованных лиц. Указанное обстоятельство не согласуется с целями проведения торгов арестованного имущества, нарушает права истца как лица, заинтересованного в реализации имущества с участием широкого круга лиц по наиболее высокой цене.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что торги, проведенные ... по лоту N ... в отношении жилого помещения четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... с начальной продажной ценой в ... рублей являются недействительными.

На основании изложенного оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Асадуллиной Г.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью "Аукцион-Гарант", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о признании торгов недействительными.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Согласно ч.2 ст.449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку исковые требования были заявлены, в том числе, и о применении последствий недействительности публичных торгов, то стороны подлежат приведению в первоначальное положение.

В части исковых требований о признании недействительным протокола окончания приема и регистрации заявок на участие торгах, признании недействительным протокола публичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися судебная коллегия считает необходимым удовлетворить, поскольку жилое помещение было продано с нарушением закона, в связи с чем у ЗАО Банк ВТБ 24 не возникло право на жилое помещение, указанные требования производны от основного искового требования о признании торгов недействительными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что оспаривание протоколов окончания, приема и регистрации заявок на участие в торгах от ... и признании публичных торгов от ... (торги признаны несостоявшимися) - это ненадлежащий способ защиты права, который избрала истица.

Так, по смыслу ч.5 ст. 448 ГК РФ, ч.1 ст. 58 Федерального закона N102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" объявление публичных торгов несостоявшимися, является результатом проведения таких торгов. Будучи проведенными с нарушением правил, установленных законом, они могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица.

В ответ на предложение от ... в порядке пункта 12 статьи 87 "Об исполнительном производстве", взыскатель ЗАО "ВТБ 24" ... г.выразил согласие оставить нереализованное имущество должника Асадуллиной Г.Х. за собой. Из материалов дела следует, что Актом от ... ТУ Росимущества по РБ возвратило квартиру уполномоченному должностному лицу Орджоникидзевского РО СП УФССП по РБ по цене ... руб. (том N ... , л.д. ... ).

... на депозитный счет отдела службы судебных приставов Орджоникидзевского района г.Уфы потупила денежная сумма в размере ... руб., что составляет разницу между стоимостью принимаемого на баланс банка четырехкомнатной квартиры и суммой задолженности Асадуллиной Г.Х. (том N ... , л.д ... ).

Из указанной суммы ... руб. была перечислена Асадуллиной Г.Х., а сумма ... руб. составила исполнительский сбор. Следовательно, при возвращении сторон в первоначальное положение суммы, полученные от реализации квартиры, подлежат взысканию с Асадуллиной Г.Х. в пользу ЗАО Банк "ВТБ 24", а банк обязан вернуть квартиру в Росимущество для проведения торгов.

Таким образом, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 30 декабря 2013 года отменить.

Исковые требования Асадуллиной Г.Х. удовлетворить.

Признать недействительными публичные торги, проведенные Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ в лице поверенной организации ООО "Аукцион-Гарант" ... по продаже арестованного имущества - квартиры N ... расположенной в доме N ... по ул. ...

Применить последствия недействительности публичных торгов от ... по продаже заложенного имущества - квартиры N ... , расположенной в доме N ... по ул. ...

Возвратить в собственность Асадуллиной Г.Х. квартиру N ... , расположенную в доме N ... по ул. ...

Обязать ЗАО Банк "ВТБ 24" передать квартиру Росимуществу для решения вопроса о проведении торгов.

Взыскать с Асадуллиной Г.Х. в пользу ЗАО Банк "ВТБ 24" ...

Признать недействительным протокол окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах от ...

Признать недействительным протокол признания публичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися от ... по реализации квартиры N ... , расположенной в доме N ... по ...

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Гареева Д.Р.

Таратанова Л.Л.