Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-4539/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Низамовой А.Р.

Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления МВД России по г.Уфе Файзуллиной С.В. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе к Абкадырову Р.З. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Абкадырова Р.З. в пользу Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе сумму материального ущерба - ... рублей.

Взыскать с Абкадырова Р.З. в доход местного бюджета городского округа г.Уфа государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства внутренних дел России по г.Уфе обратилось в суд с иском к Абкадырову Р.А. о возмещении ущерба в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что Абкадыров Р.А. проходит службу в Управлении МВД России по г.Уфе в должности заместителя командира батальона оперативного реагирования Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе. дата года Абкадыровым Р.А. получена радиостанция ...

При ликвидации Полка патрульно-постовой службы полиции при Управлении внутренних дел по городу Уфе нефинансовые активы переданы в Управление МВД России по городу Уфе с закреплением имущества согласно актам о приеме-передаче групп объектов основных средств. Согласно акту о приеме-передаче основных средств от дата года, за Абкадыровым Р.А. закреплено 11 радиостанций, в том числе радиостанция ...

Абкадыров Р.А. является материально-ответственным лицом. В ходе выборочной проверки технических средств связи и специальной техники на основании предписания МВД по Республике Башкортостан от дата года выявлено отсутствие радиостанции ... Абкадырову Р.А. предложено в срок до дата года возместить причиненный ущерб путем внесения аналогичной радиостанции с последующей постановкой на баланс взамен утерянной. В настоящее время причиненный ущерб Абкадыровым Р.А. не возмещен.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления МВД России по городу Уфе просит отменить решение суда по тем основаниям, что суд не учел, что рыночная стоимость радиостанции гораздо выше, исходя из размера присужденной суммы невозможно приобрести радиостанцию аналогичной модели.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором представитель истца ссылается на п.220 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, согласно которой при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из рыночной стоимости под которой понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, выслушав представителя истца Манахова Н.П., ответчика Абкадырова Р.З., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Абкадыров Р.А. проходит службу в Управлении МВД России по городу Уфе в должности заместителя командира батальона оперативного реагирования Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе.

Абкадыров Р.А. является материально-ответственным лицом, дата года между ним и Полком ППСП Управления МВД России по городу Уфе заключен договор N ...

Из учетной карточки следует, что дата года Абкадыровым Р.А. получена радиостанция ... В ходе проведения инвентаризации дата года, установлено наличие радиостанции.

На основании предписания Министра внутренних дел по Республике Башкортостан от дата года проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности УМВД России, в ходе которой обнаружена недостача радиостанции ...

Приказом начальника УМВД России по г.Уфе от дата года Абкадырову Р.А. предписано возместить в добровольном порядке материальный ущерб путем внесения аналогичной радиостанции с последующей постановкой на баланс УМВД России по г.Уфе.

Факт утраты радиостанции по вине Абкадырова Р.А. ни одной сторон не оспаривается.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что с Абкадырова Р.А. подлежит возмещению остаточная стоимость утраченной радиостанции, которая по данным бухгалтерского учета составила ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он является законным и обоснованным.

Статьей 246 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от 16.11.2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", при оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью первой статьи 246 Трудового Кодекса Российской Федерации при утрате и порче имущества он определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Если на время рассмотрения дела в суде размер ущерба, причиненного работодателю утратой или порчей имущества, в связи с ростом или снижением рыночных цен изменится, суд не вправе удовлетворить требование работодателя о возмещении работником ущерба в большем размере либо требование работника о возмещении ущерба в меньшем размере, чем он был определен на день его причинения, поскольку Трудовой кодекс РФ такой возможности не предусматривает.

Из представленной справки Управления МВД России по г.Уфе следует, что по состоянию на дата года остаточная стоимость радиостанции ... составляет ... рублей, первоначальная стоимость - ... рублей.

Учитывая дату вводу радиостанции в эксплуатацию - ... года, срок службы, специфику утерянного имущества, суд обоснованно пришел к выводу, что физический износ радиостанции имеет место. Тем более что согласно классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 января 2002 года N 1, радиостанции приемо-передающие переносные, автомобильные и мотоциклетные относятся к третьей группе, то есть со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет.

Иных доказательств рыночной стоимости радиостанции ... года ввода в эксплуатацию не представлено.

Довод истца о необходимости взыскания с ответчика стоимости новой радиостанции не основан на законе.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней не имеется.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Министерства внутренних дел России по городу Уфе Файзуллиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи А.Р. Низамова

Г.Р. Фархутдинова