Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2014 г. по делу N 33-5089/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волковой И.П. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Князевой Л.С., Араскиной И.В. к Волковой И.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования, исковые требования Князевой Н.П. к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата года на ... долей квартиры адрес, выданное на имя Волковой И.П. недействительным.

Включить в наследственную массу ФИО1 ... доли от ... долей квартиры адрес

Признать право собственности от ... долей квартиры адрес за Князевой Л.С. в размере ... долей, за Араскиной И.В. в размере ... долей.

Признать Князеву Н.П., принявшей наследство после смерти отца ФИО2, и определить долю наследуемого имущества за Князевой Н.П. в размере ... долей от ... долей в квартире адрес.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата года на ... 8 доли жилого дома по адресу: адрес, выданное на имя Волковой И.П., недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князева Л.С., Араскина И.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Волковой И.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что они являются наследниками первой очереди ФИО1., умершего дата года. На момент смерти отца ФИО1 - ФИО2 проживали по адресу: адрес. ФИО1 являлся сыном ФИО2, умершего 25 дата. Наследниками по закону ФИО2. на день открытия наследства после его смерти являлись его дети: Волкова И.П., Князева Н.П. и сын ФИО1 В состав наследства после смерти ФИО2 входило ... долей квартиры по адресу: адрес По заявлению Волковой И.П. от 22 августа 2000 года нотариусом ФИО3 заведено наследственно дело N ... , при этом ответчица скрыла тот факта, что у умершего ФИО2, есть еще наследники дочь Князева Н.П., сын ФИО1 О том, что ответчица получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 они узнали только 27 февраля 2012 года в Ленинском районном суде г. Уфы. ФИО1 фактически принял наследство после смерти своего отца в виде жилого дома по адресу: адрес, где он проживал вместе с отцом, и после смерти отца оплачивал коммунальные платежи, осуществлял ремонт, то есть вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, также после смерти наследодателя взял личные вещи отца - армейскую книжку, шарф, перчатки. Таким образом, ФИО1 (муж и отец истцов) являлся наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, фактически принял наследство и его доля в наследственной массе умершего ФИО2. составляет ... от всей наследственной массы, в том числе и спорной доли квартиры. 07 мая 2009 года истцу Князевой Л.С. и Араскиной И.В. выданы свидетельства о праве наследство по закону на ... и ... долей на денежные средства, соответственно. Просили признать свидетельство о праве на наследство по закону от дата на ... долей квартиры адрес, выданное на имя Волковой И.П., недействительным, включить в наследственную массу ФИО1, умершего дата года, ... доли от ... долей квартиры N адрес, признать право собственности ... долей квартиры адрес за Князевой Л.С., за Араскиной И.В. ... долей, признать свидетельство о праве на наследство по закону от 20 февраля 2013 года на ... доли жилого дома по адресу: адрес, выданное на имя Волковой И.П., недействительным.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Князева Н.П. обратилась с самостоятельными требованиями к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указала, что дата года умер ее отец - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ... долей квартиры по адресу: адрес. и жилого дома по адресу: адрес. Она фактически приняла наследство после смерти отца. В день поминовения усопшего отца ее сестра Волкова И.П. передала ей личные вещи отца: зимнюю куртку из натурального меха, зимние ботинки. Ответчица преследовала корыстные цели и скрыла от нотариуса наличие других наследников по закону. Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата года Уфимской государственной нотариальной конторой N ... на имя Волковой И.П., на ... долей квартиры по адресу: адрес; признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО2, определить долю наследуемого имущества за Князевой Н.П. в размере ... долей от ... долей в квартире адрес.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Волкова И.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года отказано Князевой Н.П. в установлении факта принятия наследства после смерти родителей. Истцы и третье лицо заявления о восстановлении срока принятия наследства не подавали. ФИО1 и Князева Н.П. пропустили срок принятия наследства. Наследники ФИО1 не могут быть наследниками по праву представления, поскольку он умер через ... лет после смерти наследодателя ФИО2 ФИО1 было известно о смерти отца, однако он не принял наследство в установленном законом порядке, не принимал меры по содержанию наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Волкову И.П., ее представителей Галикееву Ш.С., Ступалову А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Князеву Н.П., Уразбахтину Л.Р., представляющую интересы Князевой Н.П. и Араскиной И.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1112- 1114 ГК РФ).

Из анализа приведенных норм усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Согласно 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность наследников, а к режиму долевой собственности применяются положения главы 16 ГК об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

дата ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4 ( т.1 л.д.65).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ФИО2 и ФИО4 являлись родителями Волковой И.П., Князевой Н.П., ФИО1.

В период брака ФИО2 и ФИО4, на основании договора купли-продажи от дата года последняя приобрела на праве собственности жилой дом под литером ... , размером ... кв.м., с сенями бревенчатыми и сараем тесовым, расположенные по адресу: адрес. (т.1 л.д.59-60).

дата года ФИО4 умерла (л.д.54).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года установлено, что после смерти ФИО4 дата года, собственника указанного домовладения, наследниками являлись Волкова И.П., Князева Н.П., отказавшаяся от наследства в пользу Волковой И.П., а также фактически принявшие наследство муж ФИО2, сын ФИО1 (т.1 л.д.17 - 20).

На основании договора мены от дата года, в результате обмена жилых помещений с ФИО5 комнаты, расположенная по адресу: адрес, ФИО2 приобрел право собственности в размере ... долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: адрес (т.1 л.д.33).

ФИО2 умер дата года (т.1 л.д.11).

Согласно ст. 529 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО2, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

После смерти ФИО2 его дочь Волкова И.П. 22 августа 2000 г. обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... доли квартиры адрес и денежных вкладов. (т.1 л.д.45-46).

23 декабря 2000 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Волковой И.П. на ... долей квартиры адрес. (т.1 л.д.9).

20 февраля 2013 года нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Волковой И.П. на ... доли жилого дома адрес. (т.1 л.д.52).

ФИО1 умер дата года (т.1 л.д.10).

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились его жена Князева Л.С. и дочь Араскина И.В.

Князева Л.С. является наследником ... доли имущества ФИО1: прав на денежные средства, принадлежащие ФИО4, которая оформила завещание в пользу ФИО1, также наследником ... доли денежных средств, принадлежащим ФИО4, наследником которой являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (т.1 л.д.12).

16 апреля 2010 года Араскиной И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю денежных средств ФИО1 (т.1 л.д.13).

По справке N ... от 01 апреля 2010 года администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан совместно с ФИО4 по день ее смерти по адресу: адрес, проживали: ее муж ФИО2, сын ФИО1, жена ФИО1 - Князева Л.С., внуки ФИО7, Князева И.В ... (т.1 л.д.21).

Из справки N ... от 01 апреля 2010 года администрации Ленинского района городского округа город Уфа РБ следует, что совместно ФИО1 по день его смерти по адресу: адрес, проживали Князева Л.С., Араскина И.В ... (т.1 л.д.21).

Как следует из содержания искового заявления Князевой Н.П. к Волковой И.П. об установлении факта принятия наследства, в обоснование своих требований третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ссылается на то, что она после смерти отца в день его поминовения взяла личные вещи отца: зимнюю куртку из натурального меха, зимние ботинки.

Между тем вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2012 года в удовлетворении иска Князевой Н.П. к Волковой И.П. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО2., определении долей, признании права собственности на долю отказано.

В материалах гражданского дела N ... на л.д. 118 имеется исковое заявление Князевой Н.П. к Волковой И.П., в кортом третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, также ставился вопрос о признании фактически принявшей наследство отца ФИО1 При этом Князева Н.П. ссылалась на то, что после смерти отца она взяла в личное пользование зимнюю куртку из натурального меха, зимние ботинки, демисезонные туфли, диван, комод, гармонь ( N ... , т.1 л.д.229).

Суд при разрешении настоящего спора должен был учесть указанное обстоятельство и применить положения ст.220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельство, установленное уступившим в законную силу решением суда от 27 февраля 2012 года о том, что Князева Н.П. не представила доказательств о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО2 одним из способов, указанных п.2 ст.1153 ГК РФ, не доказывается вновь и оспариванию не подлежит, то исковые требования Князевой Н.П. к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении долей и признании права собственности в наследственном имуществе, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований не согласится с выводом суда первой инстанции о том, что сын ФИО2 - ФИО1 после смерти своего отца фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти наследодателя.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, материалами дела подтверждается, что семья ФИО1, в том числе и он сам, проживала в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, вошедшем в наследственную массу после смерти ФИО2, несла расходы по содержанию домовладения, в том числе выступая стороной договора страхования наследственного имущества в период времени 2000 - 2012 г.г., что подтверждается копиями полюсов страхования, приобщенных судом к материалам дела (166 - 178).

Кроме того, допрошенные 15 января 2014 года свидетели ФИО8, ФИО9 будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, пояснили, что Волкова И. отдала на ... дней ФИО1 шарф и перчатки, после поминок фотоальбом и военную книжку после поминок ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось.

Разрешая спор, суд сослался, что Князева Л.С. и Араскина Н.В. являются наследниками по праву представления после смерти ФИО2

Судебная коллегия с суждением суда о том, что ФИО1, являющийся сыном ФИО2 и наследником первой очереди, умер на день открытия наследства, в связи с чем, Князева Л.С. и Араскина Н.В. после смерти ФИО2 являются наследниками по праву представления, не соглашается, поскольку обстоятельства дела свидетельствует о том, что ФИО1 умер дата года через ... лет после смерти своего отца ФИО2, поэтому оснований для применения положений ст. 1146 ГК РФ не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истцы Князева Л.С. и Араскина Н.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО1, который после смерти своего отца ФИО2 фактически принял наследство.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда о том, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Волковой И.П. 23 декабря 2000 года нотариусом ФИО3 на ... долей квартиры адрес, и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Волковой И.П. 20 февраля 2013 года нотариусом ФИО6 на ... 8 доли жилого дома адрес, подлежат признанию недействительными в полном объеме.

Из содержания искового заявления Князевой Л.С. и Араксиной И.В. следует, что истцы претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1., который фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2., но не успел оформить наследственных прав, в размере причитающейся ему доли при наследовании по закону - ... доли.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Волковой И.П. 23 декабря 2000 года нотариусом ФИО3 на ... долей квартиры адрес, подлежит признанию недействительным только в части ... от ... долей, что составит ... долей; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Волковой И.П. 20 февраля 2013 года нотариусом ФИО6 на ... доли жилого дома адрес, подлежит признанию недействительным в размере ... доли.

В остальной части оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Волковой И.П., недействительными не имеется, учитывая, что ответчица, являлась наследницей по закону первой очереди в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО2

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований Князевой Н.П. к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности, удовлетворения исковых требований Князевой Л.С., Араскиной И.В. к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2000 года на ... долей квартиры адрес, выданное на имя Волковой И.П., свидетельства о праве на наследство по закону от 20 февраля 2013 года на ... доли жилого дома по адресу: адрес, выданное на имя Волковой И.П., недействительными нельзя признать законным и обоснованным, в указанной части решение суда подлежит отмене с прекращением производства в части требований Князевой Н.П. к Волковой И.П. об установлении факта принятия наследства, и принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Князевой Н.П. к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении долей и признании права собственности, частичном удовлетворения исковых требований Князевой Л.С., Араскиной И.В. к Волковой И.П. признании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2000 года, выданное на имя Волковой И.П. недействительным в части ... долей квартиры адрес, и свидетельство о праве на наследство по закону от 20 февраля 2013 года, выданное на имя Волковой И.П., в размере ... доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, недействительными.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку при разрешении спора судом верно определены все юридически значимые обстоятельства имеющие значение для дела, доказательствам представленным сторонами дана надлежащую оценку и решение суда в соответствует требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года отменить в части удовлетворения исковых требований Князевой Н.П. к Волковой И.П. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности, удовлетворения исковых требований Князевой Л.С., Араскиной И.В. к Волковой И.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 23 декабря 2000 года в размере ... долей квартиры, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 20 февраля 2013 года на ... доли дома недействительными, в отмененной части принять новое решение.

Исковые требования Князевой Л.С., Араскиной И.В. к Волковой И.П. о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными удовлетворить частично.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 23 декабря 2000 года, выданное на имя Волковой И.П., недействительным в части ... долей квартиры адрес

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 20 февраля 2013 года, выданное на имя Волковой И.П., в части ... доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

В остальной части в исковых требованиях Князевой Л.С. и Араскиной И.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными отказать.

Производство по исковому заявлению Князевой Н.П. к Волковой И.П. об установлении факта принятия наследства прекратить.

В удовлетворении исковых требований Князевой Н.П. к Волковой И.П. о признании свидетельства на наследство по закону недействительным, определении долей, признании права собственности отказать.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

Т.Е. Фролова