Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2014 г. по делу N 33-8980/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Кривцовой О.Ю., Смирновой О.В.,

при секретаре Салиховой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Максимовой С.Н. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления Максимовой С.Н. к Кургаеву А.П. об установлении места открытия наследства, исключении из числа наследников Кургаева А.П. в связи с пропуском срока принятия наследства отказать.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Максимова С.Н. обратилась в суд с иском к Кургаеву А.П. об установлении места открытия наследства, исключении из числа наследников.

В обоснование заявленных требований указала, что дата у сторон умерла дочь ФИО7 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону являются: истица, ответчик, удочеривший ее при заключении брака с Максимовой С.Н., несовершеннолетний сын. При вступлении в права наследования ей стало известно, что ответчик, с которым у нее расторгнут брак, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении срока для принятия наследства, предоставив в качестве доказательства справку о регистрации умершей дочери по месту его регистрации: адрес.

Считает, что следует исключить ответчика из числа наследников по причине пропуска срока для принятия наследства, так как справка о регистрации наследодателя не является доказательством места открытия наследства. Дочь, по указанному адресу не проживала, регистрация носила формальный характер, что не оспаривалось Кургаева А.П. при предъявлении им иска к ней о признании утратившей права пользования жилым помещением по адрес.

Просила установить факт места открытия наследства наследодателя - место нахождения наследственного имущества, так как по месту регистрации дочь не проживала; исключить Кургаева А.П. из числа наследников в связи с пропуском срока принятия наследства.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Максимова С.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, судом дана ненадлежащая оценка, предоставленным сторонами доказательствам, опровергающим выводы суда.

Заслушав объяснения Максимовой С.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Кургаева А.П.- Чиркова С.А., возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив апелляционной доводы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6,7,8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (день открытия наследства - дата), то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ст. 20 ГК РФ (в редакции от 30.12.2012, на момент возникновения спорных правоотношений) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла дата

В связи с заключением брака Кургаева А.П. с Максимовой (Кургаевой) С.Н., супруг удочерил ФИО7, дочь от первого брака супруги, которой присвоено имя ФИО7.

дата брак между супругами расторгнут.

дата ФИО7 зарегистрировала брак с ФИО3, расторгнув его на основании решения суда от дата От брака имеется сын ФИО1, дата рождения.

дата ФИО7 умерла.

На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована с дата в квартире по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Кургаеву А.П.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2013г. удовлетворен иск Кургаева А.П. к ФИО7 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, находящихся по адресу: адрес

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО7 являются Максимова С.Н. (мать), Кургаев А.П. (отец), ФИО1 (сын).

дата к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась Максимова С.Н., дата - ФИО3, действующий как законный представитель в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, дата - Кургаев А.П., предоставив в качестве доказательства фактического принятия наследства справку от дата о регистрации наследодателя по месту его жительства. Нотариусом открыто наследственное дело N ... Однако, в связи с наличием спора между наследниками, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что наследодатель не проживала постоянно в определенном месте, в связи с чем местом открытия наследства следует признать место ее регистрации в квартире по адрес, в которой остались ее личные вещи. Поскольку ответчик, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, то оснований для исключения его числа наследников не имеется.

Судебная коллегия считает выводы суда незаконными, несоответствующими, изложенным в решении обстоятельствам дела.

Из разъяснений п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия не усматривает оснований считать, что последним местом жительством наследодателя является место ее регистрации - адрес, поскольку данные обстоятельства не соответствуют ее фактическому проживанию.

Так, из материалов гражданского дела по иску Кургаева А.П. к ФИО7, ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует, что в обоснование своих требований отец умершей указывал, что дочь в его квартире по адрес зарегистрирована им формально в дата никогда в ней не проживала, не вселялась, коммунальные услуги не оплачивала, ее имущества в жилом помещении не имеется. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от дата иск Кургаева А.П. удовлетворен.

Обстоятельства, на которые ссылался Кургаев А.П. в обоснование иска, согласуются с его объяснениями, данными им работникам правоохранительных органов в ходе проведения проверки по факту самоубийства дочери, указавшего, что ФИО7 в квартире по адрес не проживала, последний раз он ее видел дата в суде по его иску, о смерти ФИО7 узнал дата от соседа.

Сообщенные ответчиком сведения не противоречат объяснениям ФИО4, допрошенной также в ходе проведения проверочных мероприятий (материал N ... ), сообщившей, что свою квартиру по адресу: адрес она сдавала ФИО7, которую она обнаружила мертвой в ней дата

Указанные выше письменные доказательства опровергают сведения, содержащиеся в акте от дата, сообщенные ФИО5, ФИО6, жителями многоквартирного жилого дома по адрес, о том, что ФИО7 в период с дата по дата проживала в квартире ответчика по адрес, в которой остались ее личные носильные вещи. В связи с чем не могут быть признаны доказательством постоянного или преимущественного проживания наследодателя по месту регистрации - адрес.

Таким образом, признавать местом жительства ФИО7 квартиру по адресу: адрес не возможно, поскольку регистрация в ней не соответствовала ее фактическому месту жительству или преимущественному месту пребывания.

Между тем достоверно установить длительность проживания наследодателя в определенном месте на момент открытия наследства, не представляется возможным. Из-за сложившихся семейных обстоятельств: расторжение брака с супругом, проживавшим с ребенком в адрес, изменением места работы и жительства, ФИО7 проживала в адрес, в котором ей принадлежала 1/2 доля в праве, в последующем - на съемной квартире по адрес.

Из представленной справки Управления Пенсионного фонда РФ в г. Стерлитамаке РБ от дата N ... следует, что по состоянию на дата местом жительства ФИО7 значится адрес, последнее место работы дата - Уфимский филиал Банк Русский Стандарт ( адрес).

Указанная информация согласуется с финансово-лицевым счетом по жилому дому по адрес от дата, из которой следует, что ФИО7 проживала без регистрации по указанному адресу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным установить место открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества - 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что наследник вправе совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства одним из предусмотренных законом способов: фактическое принятие либо путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства, учитывая, что ответчик обратился к нотариусу за пределами указанного срока ( дата предоставив в качестве доказательства фактического принятия наследства справку от дата о регистрации наследодателя и его, как наследника, по одному месту жительства, факт проживания которой по адрес опровергнут в судебном заседании, то ответчик подлежит исключению из числа наследников первой очереди по причине пропуска срока принятия наследства.

Вследствие чего решение суда не отвечает принципам законности и обоснованности судебного постановления, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Максимовой С.Н., установив факт места открытия наследства к имуществу умершей ФИО7 по месту нахождения наследственного имущества: адрес, исключив Кургаева А.П. из числа наследников первой очереди по закону по причине пропуска им срока принятия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при предъявлении иска Максимовой С.Н. оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Максимовой С.Н. удовлетворить.

Установить место открытия наследства к имуществу ФИО7, умершей дата, жилой дом по адресу: адрес.

Исключить из числа наследников первой очереди по закону Кургаева А.П..

Взыскать с Кургаева А.П. в пользу Максимовой С.Н. государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.Ю. Кривцова

О.В. Смирнова