Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июля 2014 г. по делу N 33-9207/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зайнуллиной Г.К.

судей Куловой Г.Р.

Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре Салиховой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Хлескина В.Д. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление ИП Васильева К.Ш. к Хлескину В. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Хлескина В.Д. в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева К.Ш. стоимость результата выполненных работ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Васильева К.Ш. к Хлескину В.Д., отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИП Васильев К.Ш. обратился в суд с иском к Хлескину В.Д. о взыскании задолженности по договору подряда на ведение ремонтно-строительных работ в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, мотивируя тем, что дата между ИП Васильевым К.Ш. и Хлескиным В.Д. был заключен договор подряда на ведение строительных работ N ... на производство комплекса ремонтно-строительных работ - монтаж кровли дома, расположенного по адресу: адрес. Согласно смете N ... от дата стоимость ремонтно-строительных работ составила ... рублей. Истцом был выполнен весь комплекс ремонтно-строительных работ, претензий со стороны ответчика по качеству и стоимости работ не поступало. В установленные сроки заказчик уклонился от принятия результата работ, акт приемки работ не подписал, хотя фактически объект принял и им пользуется. Общая стоимость работ составила ... рублей, все материалы приобретались за счет подрядчика, в качестве аванса ответчик оплатил ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судом не принят во внимание факт обращения Хлескина с требованием к ИП Васильеву К.Ш. о расторжении договора подряда ввиду оказания им услуг ненадлежащего качества.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Хлескина В.Д. и его представителя Ярославова А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения Васильева К.Ш. и его представителя Шибановой Е.С., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно пункта 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ИП Васильевым К.Ш. и Хлескиным В.Д. заключен договор подряда на ведение строительных работ N ... на производство комплекса ремонтно-строительных работ - монтаж кровли дома, расположенного по адресу: адрес. Общая стоимость договора составляет ... рублей, стоимость договора не может изменяться при изменении стоимости материала. Срок выполнения работ составляет 10 календарных дней со дня заключения договора. Перед началом работ заказчик оплачивает предоплату в размере ... рублей. Окончательный расчет производит в течение 3-х календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Приемка результатов выполненных работ производится сторонами с составлением и подписанием приемосдаточного акта выполненных работ. При отсутствии замечаний и возражений по выполненным работам заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта подписать его и передать подрядчику. В случае отказа заказчика от подписания акта, заказчик обязан в 3-хдневный срок письменно уведомить подрядчика о мотивированных причинах отказа. В противном случае по истечении трехдневного срока работы считаются принятыми со стороны заказчика, который в свою очередь обязан произвести окончательные расчеты с подрядчиком по настоящему договору.

В соответствии со сметой N ... от дата по договору подлежат выполнению следующие работы: монтаж кровли со стропильной системой; устройство карнизов, ветровиков; устройство гидрозащиты; монтаж сливной системы, монтаж профнастила трубы, общая стоимость работ - ... рублей.

Согласно Акта выполненных работ от дата подписанному подрядчиком в одностороннем порядке, стоимость выполненных работ по договору подряда с учетом стоимости материалов составила ... рублей.

Истцом представлены письменные сообщения подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ от дата, дата за N ... , N ... , имеются доказательства их направления и вручения заказчику.

Ответчиком представлены письменные сообщения об отказе от исполнения договора от дата в связи с нарушением сроков выполнения работ, доказательства направления их подрядчику.

На основании ходатайства ответчика судом назначена строительно-техническая экспертиза, согласно заключения которой: выполненные работы по капитальному ремонту кровли дома, расположенного по адресу: адрес, по договору подряда от дата N ... в целом соответствует существующим нормам и правилам, имеются дефекты и повреждения, в том числе отклонение от требований СНИП. Стоимость работ, в том числе материалов по договору подряда от дата. N ... составила ... рублей в ценах дата.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что договором подряда не предусмотрено выполнение работ иждивением заказчика; цена договора является твердой; доказательств согласования выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, не представлено; установлен объем выполненных работ; не представлены доказательства оплаты заказчиком результата выполненных работ в размере, превышающем сумму аванса; имеет место немотивированное уклонение заказчика от приемки результата выполненных работ, которые используются ответчиком по прямому назначению и имеют для него потребительскую ценность; результат выполненных работ в целом соответствует существующим нормам и правилам

Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости выполненных работ в размере ... рублей: ( ... рублей (цена договора подряда) - ... рублей (аванс) - ... рублей (невыполненные работы по монтажу профнастила трубы)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Учитывая, что недостатки результата выполненных работ являются устранимыми и не исключают возможности его использования по целевому назначению, суд признал необоснованными мотивы отказа заказчика от приемки результата выполненных работ и подписания акта приемки выполненных работ, в связи с чем, односторонний акт приемки выполненных работ от дата является основанием для оплаты стоимости фактически выполненных работ.

Суд правомерно указал, что возражений относительно недостатков выполненных работ в ходе их приемки, и требований, предусмотренных статьями 723, 737 ГК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено, что не исключает возможности их предъявления путем подачи самостоятельного иска о защите прав потребителя.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом и которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. ст. 67 и 86 ГПК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хлескина В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова