Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2014 г. по делу N 33-9955/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей: Хайрутдинова Д.С.,

Габитовой А.М.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С.Н.В. - представителя М.Н.А., по апелляционному представлению Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований М.Н.А. к ОАО " ... " о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М.И., М.Н.А. обратились в суд с иском к ОАО " ... " о компенсации морального вреда в размере ... рублей каждому, расходов по оплате нотариальных услуг в размере ... рублей, представителя ... рублей, ссылаясь на то, что дата на ст. ... ОАО " ... " поездом был смертельно травмирован М.А.В., являвшийся мужем и отцом. Данное обстоятельство причинило истцам моральный вред ввиду нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, который подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьями 1079, 1101 ГК РФ.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор просит решение суда отменить, как незаконное.

В апелляционной жалобе представитель С.Н.В., ссылаясь на недоказанность факта суицида погибшего, утверждает, что отсутствие вины владельца источника повышенной опасности не является основанием для освобождения от ответственности при причинении вреда жизни и здоровью гражданина.

Изучив материалы, выслушав прокурора М.Е.М., представителя истца С.Н.В., представителя ОАО " ... " А.А.Р., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

В ходе судебного разбирательства М.М.И. умерла, в связи с чем её представитель С.Н.В. отказалась от иска о компенсации морального вреда в связи со смертью М.А.В.

Из представленных документов следует, в частности из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от дата, что получено сообщение о том, что дата в 13 часов 05 мин. на перегоне ... на ... км. пикет N ... М.А.В. бросился под пассажирский поезд N ... и покончил самоубийством; также из акта служебного расследования несчастного случая с гражданином на железных дорогах М.А.В. покончил жизнь самоубийством, бросился под поезд.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки приведенных выше доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования М.Н.А., ссылаясь на отсутствие вины ОАО " ... ".

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N1 владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 ст.1079 ГК РФ); под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202, пункт 3 ст.401 ГК РФ); под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата, как в данном случае суицид.

Однако каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что гибель М.А.В. произошла в результате его умышленных действий ибо по какой-либо иной причине судом не выявлено.

Вывод суда о том, что постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, акт служебного расследования свидетельствуют о самоубийстве, является достаточным доказательством совершения погибшим самоубийства, не может быть принят во внимание, поскольку являются лишь предположением и не исключает возможности проявления потерпевшим грубой неосторожности, которая повлекла указанные негативные последствия в виде смертельного травмирования поездом.

Источник повышенной опасности принадлежит ОАО "Российские железные дороги", поэтому ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ОАО " ... ".

В силу пункта 23 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем 3 пункта 2 ст.1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

М.Н.А. является сыном погибшего М.А.В..

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание причинение М.Н.А. в возрасте 13 лет на момент смерти его отца, нравственных страданий в виде переживаний, чувства горя и потери, с ОАО " ... " в пользу М.Н.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ следует взыскать с ОАО " ... " в пользу М.Н.А. судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах, исходя из объема участия представителя в судебном разбирательстве и характера совершенных представителем процессуальных действий, в размере ... рублей; по оформлению доверенности в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 ст.103 ГПК РФ с ОАО " ... " подлежит взысканию в доход Администрации муниципального района адрес городского округа адрес Республики Башкортостан государственная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судебной коллегией исковых требований в сумме ... рублей, от уплаты которой истец, в силу пункта 4 части 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден.

Руководствуясь ст.ст.327.1, - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение:

"Взыскать с ОАО " ... " в пользу М.Н.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, стоимости доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО " ... " в доход Администрации муниципального района адрес городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей".

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Д.С. Хайрутдинов

А.М. Габитова