Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 мая 2014 г. по делу N 33-4175/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Пашковского Д.И.,

судей Малякина А.В. и Мирончика И.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Иванова "данные изъяты" к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Иванова В.В. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Правительству Российской Федерации, Минфину России, СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью в размере 10 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что после поступления в СИЗО-1 в связи с наличием хронических заболеваний и телесных повреждений он содержался в медицинской части данного учреждения. 19 апреля 2010 года он упал со второго яруса кровати, ударившись о приступок санузла, в связи с чем был доставлен в ФБУ КТБ-1 г. Красноярска, где ему проведено оперативное лечение по "данные изъяты" . После прохождения лечения он был снова помещен в СИЗО-1, сотрудники которого не оказывали ему надлежащей медицинской помощи: не предоставили бандаж и обезболивающие лекарственные средства, чем причинили ему физические и нравственные страдания.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционной жалобе Иванов В.В.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Иванов В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, что подтверждается распиской, характер спора не требует его личного участия в судебном заседании. Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, в период с "данные изъяты" Иванов В.В. находился в СИЗО-1 г. Красноярска. В связи с тем, что при поступлении в следственный изолятор у истца имелись телесные повреждения ( "данные изъяты" ), он был помещён в больничный корпус, где ему было оказано необходимое лечение. С 19 апреля по 13 мая 2010 года истец находился на стационарном лечении в КТБ-1 в связи с "данные изъяты" с "данные изъяты" , полученной при падении со второго яруса спального места. После возвращения в СИЗО-1 содержался в камере больничного корпуса, жалоб на здоровье не предъявлял.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Иванова В.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что "данные изъяты" , полученная истцом спустя два месяца после поступления в следственный изолятор, произошла по неосторожности самого истца и никак не связана с действиями (бездействием) сотрудников СИЗО-1. При нахождении в следственном изоляторе Иванову В.В. оказывалось необходимое лечение, условия его содержания отвечали предъявляемым требованиям. Доказательств несения каких-либо расходов, связанных с восстановлением здоровья, истцом не представлено.

Выводы суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: