Дербентским городским народным судом Республики Дагестан Ибрагимов осужден по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР.
Он признан виновным в незаконном ношении ножа, изготовленного самодельным способом.
Президиум Верховного Суда Республики Дагестан приговор отменил и дело в отношении Ибрагимова прекратил за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Признавая Ибрагимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 218 УК РСФСР, суд первой инстанции основывался на заключении эксперта-криминалиста о том, что изъятый нож относится к категории холодного оружия.
Отменяя приговор и прекращая дело, суд надзорной инстанции сослался на справку другого эксперта, согласно которой этот нож не может быть отнесен к холодному оружию.
При этом суд надзорной инстанции нарушил требования ст. 379 УПК РСФСР, не указав, какие предусмотренные законом обстоятельства явились основаниями к отмене приговора.
Исходя из положений ст. 380 УПК РСФСР, отмена приговора с прекращением дела на основании дополнительных материалов допустима лишь в случаях, когда достоверность фактов, содержащихся в таких материалах, не нуждается в проверке судом первой инстанции.
Сведения, содержащиеся в справке эксперта, представленной непосредственно в надзорную инстанцию, ставят под сомнение правильность заключения эксперта, исследованного судом первой инстанции, и нуждаются в проверке в установленном законом порядке. Поэтому справка эксперта могла быть положена только в основу решения об отмене приговора с направлением дела на новое расследование или новое судебное рассмотрение.
Следовательно, приговор и постановление президиума подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "Дополнительные материалы, поданные в надзорную инстанцию и нуждающиеся в проверке судом первой инстанции, являются основанием для направления дела на новое судебное рассмотрение" (Извлечение)
Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1997 г., N 1, с. 20