Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 октября 2014 г. по делу N 33-9527/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Абрамовича В.В., Елисеевой А.Л.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ООО "Нордсервис" к Смирнову Э.В. , Смирнову С.В. , Смирновой Г.В. , Белкиной Е.В. , Бобожоновой В.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам

по апелляционной жалобе Смирновой Г.В., Смирнова Э.В.

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 17 июля 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" к Смирнову Э.В. , Смирнову С.В. , Смирновой Г.В. , Белкиной Е.В. и Бобожоновой В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 28.02.2014 в размере "данные изъяты" 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей 88 копеек, а всего взыскать "данные изъяты" ) рублей 24 копейки.

Взыскать в солидарном порядке со Смирнова Э.В. , Смирновой Г.В. и Бобожоновой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 28.02.2014 в размере "данные изъяты" ) рублей 59 копеек.

Взыскать со Смирнова Э.В. , Смирновой Г.В. и Бобожоновой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере по "данные изъяты" ) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Нордсервис" к Смирнову Э.В. , Смирнову С.В. , Смирновой Г.В. , Белкиной Е.В. и Бобожоновой В.С. - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Нордсервис" обратилось в суд с иском к Смирнову Э.В., Смирнову С.В., Смирновой Г.В., Белкиной Е.В. и Бобожоновой В.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма N 159 от 15 ноября 2007 года Смирнов Э.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . В жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы супруга Смирнова Г.В., дочь супруги - Бобожонова В.С., брат Смирнов С.В., сестра Белкина Е.В.

За период с августа 2004 года по февраль 2014 года ответчики не производили оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО "Нордсервис", что составило сумму долга в размере "данные изъяты" рубля 28 копеек.

Просило взыскать в солидарном порядке со Смирнова Э.В., Смирнова С.В., Смирновой Г.В., Белкиной Е.В., Бобожоновой В.С. "данные изъяты" рубля 28 копеек задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также суммы в возмещение судебных расходов.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Смирновой Г.В., Смирнова Э.В. просят решение изменить в части взыскания с ответчиков задолженности в солидарном порядке. Указывают, ответчики Смирнов С.В. и Бобожонова В.С. живут отдельной семьей, совместно с ними в указанной квартире не проживают, контролировать погашение ими долга заявители не могут. В связи с чем просят взыскать сумму долга в равных долях с каждого ответчика.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Нордсервис" Есепчук Т.В. и ответчик Смирнов С.В. просят решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под роспись и заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 186-188, 191-192, 194-197); направленные в адрес ответчиков Белкиной Е.В. и Бобожоновой В.С. извещения возвратились с отметкой об истечении срока их хранения у оператора связи, что позволяет по правилам ст. 117 ГПК РФ признать их надлежащим образом извещенными; в связи с чем их неявка в судебное заседание не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании ордера N 5164 от 29 мая 1981 года Смирнов Э.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы с 21 августа 1981 года брат Смирнов С.В., сестра Белкина Е.В., с 20 ноября 2007 года - супруга Смирнова Г.В., дочь супруги Бобожонова В.С.

09 февраля 2007 года Белкина Е.В. снята с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда о прекращении права пользования жилым помещением.

ООО "Нордсервис", являясь управляющей организацией, на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда N В-21 в период с 01 января 2008 года оказывает жилищные и коммунальные услуги жильцам многоквартирных жилых домов, в том числе дома N 10 по пр. Солнечный в г. Норильске.

В соответствии с расчетом ООО "Нордсервис" начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2004 года по 31 марта 2011 года составляет "данные изъяты" рубля 33 копеек, в том числе за период с 01 апреля 2011 года по 28 февраля 2014 года - "данные изъяты" рублей 95 копеек.

Судом достоверно установлено, что наниматель и члены его семьи ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате предоставляемых услуг управляющей организацией, а также внесению платы за наем жилого помещения.

Ответчик Смирнов С.В. с 2004 года членом семьи нанимателя Смирнова Э.В. не является, совместно с нанимателем и членами его семьи в спорном жилом помещении не проживает, сохраняя при этом самостоятельное право пользования спорным жилым помещение на условиях социального найма.

Оплату жилищных и коммунальных услуг по спорному жилому помещению в указанный период с 01 апреля 2011 года по 28 февраля 2014 года частично производил ответчик Смирнов С.В. - всего на сумму "данные изъяты" рубля 36 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Нордсервис" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с подачей ответчиками заявления о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей, судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2011 года по 28 февраля 2014 года в размере со Смирнова С.В. "данные изъяты" 36 копеек (с учетом ранее внесенных им "данные изъяты" рубля 36 копеек) Смирновым С.В.), а также в солидарном порядке со Смирнова Э.В., Смирновой Г.В. и Бобожоновой В.С. в размере "данные изъяты" рублей 59 копеек.

Расчет задолженности полно приведен в решении, у судебной коллегии сомнений не вызывает, иного расчета ответчики не представили.

Доводы апелляционной жалобы Смирновой Г.В. и Смирнова Э.В. об изменении порядка взыскания задолженности со всех ответчиков в равных долях, поскольку ответчики Бобожонова В.С. и Смирнов С.В. не являются членом семьи нанимателя, не могут быть приняты судебной коллегией.

Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, является общим правилом, установленным в ст. 69 ЖК РФ.

Обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг бывшими членами семьи нанимателя исполняются наравне с другими, проживающими в жилом помещении лицами в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации. Сам же по себе факт прекращения семейных отношений не является единственным и достаточным основанием для изменения условий договора найма и, соответственно, порядка начисления платы за потребленные коммунальные и жилищные услуги.

Суд первой инстанции достоверно установил, что членом семьи нанимателя перестал быть только Смирнов С.В., тогда как в отношении Бобожоновой В.С. аналогичных обстоятельств установлено не было.

Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчиков Смирнова Э.В., Смирновой Г.В. и Бобожоновой В.С. в пользу ООО "Нордсервис" задолэженность в солидарном порядке по правилам ч.2 ст. 69 ЖК РФ, а со Смирнова С.В. - по правилам ч.4 ст. 69 ЖК РФ.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда Красноярского края от 17 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Г.В., Смирнова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: