Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-9956/14

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Лядовой Л.И., Рубан О.Н.

при секретаре Анваровой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Глобалгазинвест" на решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 21 августа 2014 года, которым постановлено:

"Признать действия взыскателя ООО "Глобалгазинвест" по направлению исполнительного документа о взыскании с Бычкова С.Н. денежных средств в ОАО "Сбербанк России" незаконными.

Решение является основанием для прекращения списания Пермским отделением N ** ОАО "Сбербанка России" денежных средств, поступаемых на счет Бычкова С.Н. и возвращении исполнительного документа взыскателю".

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя третьего лица - ОАО "Сбербанк России" - Мальцева СВ., поддержавшего представленные письменные возражения и доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычков СН. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ООО "Глобалгазинвест" о признании недействительным ареста его банковского счета. В обоснование заявленных требований истец указал, что с него в пользу ООО "Управляющая компания "Наш Дом" согласно определению Юсьвинского районного суда Пермского края от 19.05.2014 г. подлежит взысканию *** руб. Исполнительный лист в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждено. Однако счет истца в Пермском отделении N ** ОАО "Сбербанка России" арестован, с него производятся списания. Бычков С.Н. заявил о нарушении его прав, предусмотренных ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик - ООО "Глобалгазинвест". В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что определением Юсьвинского районного суда Пермского края от 19.05.2014 г. произведена замена взыскателя с ООО "Управляющая компания "Наш Дом" на ООО "Глобалгазинвест", которым получены исполнительные листы о взыскании с истца денежных средств на общую сумму *** рублей. На основании ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы предъявлены для взыскания в ОАО "Сбербанк России". Действия ООО "Глобалгазинвест" соответствуют закону. В иске следовало отказать. Права истца не нарушены. Решение суда о прекращении списания Пермским отделением N ** ОАО "Сбербанка России" денежных средств со счета истца нарушает права взыскателя (ответчика) на получение от Бычкова С.Н. причитающихся денежных средств. Ошибочное указание банком на списание денежных средств со счета Бычкова С.Н. по требованию судебного пристава не имеет юридического значения для данного дела, не влияет на законность списания. Суд незаконно проигнорировал положения статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предоставляющей взыскателю право на предъявление исполнительного документа о взыскании денежных средств, и об их аресте непосредственно в банк, а также части 5 статьи 70 указанного Закона, возлагающей на банк обязанность незамедлительно исполнять требования о взыскании денежных средств, содержащиеся в исполнительном документе. Незаконные действия ОАО "Сбербанк России" не являются основанием для признания незаконными действий ООО "Глобалгазинвест". Судом не обоснован вывод о списании со счета истца денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание. Бычков С.Н. уклоняется от погашения задолженности. ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ООО "Глобалгазинвест" являются ненадлежащими ответчиками. В качестве ответчика должен выступать ОАО "Сбербанк России".

В возражениях на апелляционную жалобу истец Бычков С.Н. просит оставить решение суда без изменения. Права истца ответчиком нарушены. На счет Бычкова С.Н. в ОАО "Сбербанк России" перечисляются: пенсия по инвалидности, субсидия на оплату коммунальных услуг, пособие малоимущего, пособие на содержание малолетнего ребенка. Указанные денежные средства незаконно списаны в результате действий ООО "Глобалгазинвест".

ОАО "Сбербанк России" в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда отменить, так как действия ООО "Глобалгазинвест" являются законными. Ответчик воспользовался своим правом взыскателя, установленным ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве". Действия ОАО "Сбербанк России" по аресту лицевого счета истца также соответствуют положениям действующего законодательства. Обязанность по незамедлительному исполнению требований исполнительного документа возложена на банк статьей 70 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом правильно установлены следующие фактические обстоятельства дела. Определением Юсьвинского районного суда Пермского края с Бычкова С.Н. в пользу ООО "Управляющая компания "Наш Дом" взыскано *** руб. В результате заключения договора уступки права требования (цессии) ООО "Глобалгазинвест" приобретено право требования к Бычкову С.Н. имеющейся задолженности. Исполнительные листы предъявлены ООО "Глобалгазинвест" непосредственно в ОАО "Сбербанк России", где у Бычкова С.Н. открыт лицевой счет. Банк произвел списания со счета истца по исполнительным документам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно частям 2 и 5 статьи 70 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным, приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд неверно применил данные нормы материального права.

Принимая решение об удовлетворении иска в указанной выше части, суд исходил из следующего. ООО "Глобалгазинвест" исполнительные листы для принудительного исполнения в службу судебных приставов не предъявлял, исполнительное производство в отношении Бычкова С.Н. не возбуждалось, постановление о наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся в банке, судебным приставом не выносилось. В нарушение положений статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные действия, меры принудительного исполнения в отношении должника (истца) совершены не по месту его жительства. В банковских документах необоснованно указано на совершение операций с денежными средствами Бычкова С.Н. по требованию отдела судебных приставов. Списание производилось без учета положений ч. 2 ст. 99, ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Указанные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения предъявленных Бычковым С.Н. к ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ООО "Глобалгазинвест" исковых требований. Положения ч. 1 ст. 8, ч. ч. 2, 5 ст. 70 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года предоставляют взыскателю право на предъявление исполнительного документа непосредственно в банк, и устанавливают обязанность банка незамедлительно исполнять требования исполнительного документа. При таких обстоятельствах действия ООО "Глобалгазинвест" по направлению исполнительного документа о взыскании с Бычкова С.Н. денежных средств в ОАО "Сбербанк России" полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. В данном случае возбуждение исполнительного производства не является обязательным.

Несостоятельна содержащаяся в решении суда ссылка на нарушение ответчиком установленного статьей 33, частью 2 статьи 99, статьей 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядка списания денежных средств со счета должника.

Ответчиками - ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ООО "Глобалгазинвест" списание денежных средств со счета Бычкова С.Н. не производилось, ими не наложен арест на его лицевой счет в ОАО "Сбербанк России".

То, что в банковских документах необоснованно указано на совершение операций с денежными средствами Бычкова С.Н. по требованию отдела судебных приставов, на законность действий ООО "Глобалгазинвест" не влияет.

Кроме того, в нарушение положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вышел за пределы заявленных исковых требований. Бычков С.Н. обратился в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ООО "Глобалгазинвест" о признании недействительным ареста его банковского счета. Суд же признал незаконными действия взыскателя ООО "Глобалгазинвест" по направлению исполнительного документа о взыскании с Бычкова С.Н. денежных средств в ОАО "Сбербанк России".

Арест на лицевой счет Бычкова С.Н. наложен ОАО "Сбербанк России". Требования о признании недействительным ареста банковского счета предъявлены истцом к ненадлежащим ответчикам. Юридическая оценка законности действий ОАО "Сбербанк России" в компетенцию суда по настоящему делу не входит, так как банк в качестве ответчика к участию в деле не привлечен, его действия истцом не оспариваются.

руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юсьвинского районного суда Пермского края от 21 августа 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бычкова С.Н. к ООО "Управляющая компания "Наш Дом", ООО "Глобалгазинвест" о признании недействительным ареста его банковского счета отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: