Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-6664/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей Н.В.Жуковой и И.И.Сенякина,

при секретаре Г.Р.Волженцевой, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах" на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Донцовой Е.А. и Донцовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, объяснения представителя ответчика Н.А.Поветкиной, поддержавшей жалобу, представителя истца Е.А.Донцовой адвоката А.А.Швецовой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.А.Донцова и И.В.Донцова обратились в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что по договору дарения жилого дома с земельным участком от (дата) Донцова Л.П. подарила им ... жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) , - и земельный участок, общей площадью ... кв.м, по этому же адресу. До заключения договора дарения Л.П.Донцова (дата) заключила с ответчиком ООО "Росгосстрах" договор добровольного страхования указанного жилого дома на срок с (дата) по (дата) . (дата) между ними, Е.А.Донцовой и И.В.Донцовой, как продавцами, с одной стороны, и Д.Р.Фокиной, действующей в своих интересах и интересах ... С.Н.Фокина, В.А.Ионовым и Н.В.Фокиным, как покупателями, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого они продали, а покупатели приобрели в долевую собственность указанный жилой дом за ... руб., при этом стороны оговорили следующий порядок расчета: ... руб. будут уплачены за счет средств материнского (семейного) капитала, указанная сумма в счет уплаты за приобретаемый жилой дом будет перечислена * по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданному на основании решения * Д.Р.Фокиной, путем перечисления указанной суммы на лицевые счета продавцов в течение ... месяцев с даты подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в * , а оставшуюся сумму в размере ... руб. покупатели обязуются выплатить в срок не позднее (дата) . До исполнения покупателями обязательства по оплате жилой дом и земельный участок будут находиться в залоге у продавцов, и на них будет распространяться действующее законодательство о залоге. В нарушение условий договора покупатели принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнили, денежная сумма в размере ... руб. до настоящего времени продавцам не выплачена. (дата) жилой дом сгорел. (дата) Л.П.Донцова, действуя в их, Е.А.Донцовой и И.В.Донцовой, интересах обратилась в страховую компанию ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере суммы долга Д.Р.Фокиной по договору купли-продажи от (дата) , что составляет ... руб., однако до настоящего времени страховая выплата им не произведена. На основании изложенного просили истцы взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере суммы долга по договору купли-продажи от (дата) - ... руб., компенсацию морального вреда в размере по ... руб. в пользу каждого, а также взыскать штраф размере 50% от взысканных судом сумм и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов А.А.Швецова исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Н.А.Поветкина в представленном суду письменном отзыве в удовлетворении иска просила отказать, указывая, что страховая компания свои обязательства по договору страхования исполнила в полном объеме, выплатив страховое возмещение Д.Р.Фокиной.

Решением суда, с учетом внесенных в него исправлений определением суда от 26 августа 2014 года, иск удовлетворен в части: с ООО "Росгосстрах" в пользу каждого из истцов взыскано страховое возмещение в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего по ... руб. в пользу каждого. Этим же решением с ООО "Росгосстрах" в доход муниципального образования ... взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатил новому собственнику жилого дома Д.Р.Фокиной страховое возмещение в размере ... руб., исполнив тем самым свои обязательства по договору страхования в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, (дата) между Л.П.Донцовой, как страхователем, и ООО "Росгосстрах", как страховщиком, был заключен договор страхования строения, расположенного по адресу: (дата) , - на срок с (дата) по (дата) , с определением страховой суммы в размере ... руб.

Указанный договор был заключен на условиях Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества N ... , утвержденных ООО "Росгосстрах" (дата) (далее также - Правила страхования).

Согласно пункту 3.3 Правил страхования по договору страхования имущества, заключенного на условиях настоящих Правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в пункте 3.3.1 настоящих Правил.

Пункт 3.3.1 Правил страхования определяет полный пакет рисков и обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого воздействия страховых рисков, в том числе, пожара.

Договор страхования имущества заключается в пользу собственника (страхователя) или иного лица (выгодоприобретателя), о чем указывается в договоре или страховом полисе (пункт 1.2 Правил страхования).

Согласно страховому полису договор был заключен без указания выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

Как установлено по делу, по договору дарения жилого дома с земельным участком от (дата) Л.П.Донцова передала безвозмездно, а одаряемые И.В.Донцова и Е.А.Донцова приняли в частную общую долевую собственность, по ... доле каждая, жилой дом и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: (адрес) .

(дата) между истцами Е.А.Донцовой, И.В.Донцовой, как продавцами, с одной стороны, и Д.Р.Фокиной, действующей в своих интересах и интересах ... С.Н.Фокина, В.А.Ионовым и Н.В.Фокиным, как покупателями, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Согласно пункту 9 договора купли-продажи по соглашению сторон указанный жилой дом продавцы продали, а покупатели купили за ... руб., расчет между сторонами должен производиться в следующем порядке: ... руб. будут уплачены за счет средств материнского (семейного) капитала, указанная сумма в счет уплаты за приобретаемый жилой дом будет перечислена * по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия ... N ... от (дата) , выданному на основании решения * N ... от (дата) Д.Р.Фокиной, путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевые счета продавцов: в сумме ... руб. на лицевой счет Е.А.Донцовой и в сумме ... руб. на лицевой счет И.В.Донцовой в течение ... месяцев с даты подачи заявления о распоряжении средствами в * , а сумму в размере ... руб. покупатели обязуются выплатить в срок не позднее (дата) .

В пункте 10 договора купли-продажи стороны оговорили, что до исполнения покупателями обязательств по оплате жилого дома, предусмотренных пунктом 9 настоящего договора, проданные объекты - жилой дом и земельный участок будут находиться в залоге у продавцов, и на них будет распространяться действующее законодательство Российской Федерации о залоге.

Государственная регистрация перехода права собственности на жилой дом и земельный участок к покупателям произведена (дата) .

Судом также установлено, что принятое на себя обязательство, предусмотренное пунктом 9 договора купли-продажи, покупатели исполнили не в полном объеме, денежная сумма в размере ... руб., которую покупатели обязались выплатить в срок не позднее (дата) , до настоящего времени так и не выплачена.

(дата) жилой дом сгорел.

В связи с наступлением страхового случая (дата) один из сособственников дома - Д.Р.Фокина обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 31).

(дата) по тому же страховому случаю в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения обратился и первоначальный страхователь - Л.П.Донцова, которая, действуя в интересах Е.А.Донцовой и И.В.Донцовой, просила выплатить в пользу последних страховое возмещение в размере долга Д.Р.Фокиной, действующей в своих интересах и интересах ... С.Н.Фокина, В.А.Ионова и Н.В.Фокина перед Е.А.Донцовой и И.В.Донцовой по договору купли-продажи от (дата) , который составляет ... руб.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, страховщик двумя платежами перечислил Д.Р.Фокиной страховое возмещение в сумме ... руб.: ... руб. - по платежному поручению N ... от (дата) и ... руб. - по платежному поручению N ... от (дата) .

Разрешая заявленный спор, суд исходил из того, что поскольку обязанности по договору купли-продажи покупателями в полном объеме не исполнены, дом находится в залоге у продавцов, последние в силу пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса РФ вправе получить удовлетворение за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества, независимо от того, в чью пользу оно застраховано.

Однако с выводами суда по настоящему делу согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует") При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 960 Гражданского кодекса РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Таким образом, при дарении жилого дома и последующей его продаже права и обязанности первоначального страхователя И.В.Донцовой сначала перешли к одаряемым Е.А.Донцовой и И.В.Донцовой, а затем и к покупателям Д.Р.Фокиной, действующей в своих интересах и интересах ... С.Н.Фокина, В.А.Ионову и Н.В.Фокину, один из которых, Д.Р.Фокина, в связи с наступлением страхового случая и обратился (дата) к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата Д.Р.Фокиной была произведена.

Удовлетворяя требования истцов о выплате им страхового возмещения, суд исходил из положений пункта 2 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Вместе с тем, судом не были приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в пункте 53 постановления от 27 июня 2013 года N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым при заключении договора страхования заложенного имущества в соответствии со статьей 930 ГК РФ залогодержатель должен иметь интерес в сохранении имущества для себя и обеспечении его сохранности с тем, чтобы при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворить свои интересы за счет стоимости заложенного имущества. В таком случае залогодержатель по договору добровольного страхования выступает выгодоприобретателем. В случае, если при заключении договора страхования заложенного имущества предмет залога остается у залогодателя, у последнего имеется интерес в сохранении имущества для себя и обеспечении его сохранности, с тем чтобы при неисполнении обязательства, обеспеченного залогом, удовлетворить интересы кредитора за счет стоимости заложенного имущества.

Поскольку в данном случае предмет залога оставался у залогодателей - новых собственников жилого дома Д.Р.Фокиной, действующей в своих интересах и интересах ... С.Н.Фокина, В.А.Ионова и Н.В.Фокина, то последние в силу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имели интерес в сохранении имущества для себя и могли выступать выгодоприобретателями.

Кроме того, судом не было принято во внимание, что застрахованное имущество было передано в залог уже после заключения договора страхования, в связи с чем правила о страховании заложенного имущества в данном случае применению не подлежали.

Таким образом, по делу установлено, что страховой компанией обязательства по договору страхования исполнены в полном объеме и надлежащему выгодоприобретателю, в связи с чем оснований для повторного взыскания с ответчика страхового возмещения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неправильным применением судом норм материального права, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 24 июля 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Донцовой Е.А. и Донцовой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказать.

Председательствующий:

Судьи: