Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 09 июля 2014 г. по делу N 33-4299/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Емельяновой Е.В., Чеботаревой Е.А.,

при секретаре Гудожниковой Н.В. ,

рассмотрела в открытом судебном заседании

09 июля

2014 года

дело по апелляционной жалобе истца Новикова М.А. на решение Марьяновского районного суда О. области от " ... " , которым постановлено:

"Исковое заявление Новикова М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете и начислении денежных средств за " ... " лет, о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств РФ в пользу Новикова М. А. ежемесячные выплаты в размере " ... " рублей с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год с " ... " .

В остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков М.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете и начислении денежных средств за " ... " лет. В обоснование заявленных требований указал, что в 1968 году в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму. " ... " " ... " народным судом О. области вынесено решение по делу Новикова М.А. к Большереченскому Д. о возмещении вреда здоровью. В соответствии с указанным решением в его пользу было взыскано единовременно " ... " рубль " ... " копеек и ежемесячно по " ... " рублей " ... " коп. Большереченское Д. О. области также было обязано при дальнейшем повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличивать пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Решением Арбитражного суда О. области от " ... " " О. областное дорожно-эксплуатационное предприятие автомобильных дорог "Омскавтодор" было признано несостоятельным (банкротом), " ... " конкурсное производство завершено и предприятие исключено из реестра юридических лиц. В июле 2004 года ему были выплачено " ... " рублей капитализированных платежей единовременно за " ... " лет вперед. Полагает, что в связи с повышением зарплат работникам бюджетной сферы указанная сумма должна быть проиндексирована.

Просил произвести перерасчет с учетом инфляции полученных им единовременно капитализированных платежей, а также осуществлять в его пользу ежемесячно выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере " ... " рубля " ... " копеек с марта 2014 года до конца жизни с учетом ежеквартальной индексации.

В судебном заседании истец Новиков М.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Направил в суд отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласны, так как капитализированные платежи индексации не подлежат, а ежемесячные выплаты подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного федеральным законодателем.

Ф

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Новиков М.А. просит решение районного суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом в части отказа в индексации капитализированных платежей, выплаченных ему в 2004 году за 10 лет, неправильно применены нормы материального права.

Изучив настоящее гражданское дело, заслушав объяснения Новикова М.А. , поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов РФ Сугакову Т.А. , действующую на основании доверенности, полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, " ... " , Новиков М.А. , управляя мотоциклом, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Новиков М.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, ему присвоена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно.

" ... " народного суда О. области от " ... " с Большереченского Д. в пользу Новикова М.А. в счет возмещения вреда здоровью взыскано единовременно " ... " рубль " ... " копеек и ежемесячно по " ... " рублей " ... " коп.

Решением Арбитражного Суда Омской области от " ... " по делу N К/Э26/03 в отношении Государственного предприятия " О. областное дорожно-эксплуатационное предприятие автомобильных дорог "Омскавтодор" открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Определением Арбитражного суда Омской области от " ... " на основании заявления Новикова М.А. от " ... " требования Новикова М.А. по возмещению вреда здоровью в размере 613608 рублей были включены в реестр требований кредиторов ГП "Омскавтодор" с отнесением к первой очереди кредиторов.

" ... " Арбитражным судом Омской области в отношении Государственное предприятие "Омское областное дорожно-эксплуатационное предприятие автомобильных дорог "Омскавтодор" было завершено конкурсное производство.

Согласно п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 135 Федерального закона от " ... " N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Заочным решением Марьяновского районного суда О. области от " ... " по иску Новикова М.А. к Министерству финансов О. области, Управлению Федерального казначейства по О. области Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N " ... " по О. области о взыскании перерасчета денежных средств и компенсации морального вреда было установлено, что Новикову М.А. в 2004 году единовременно была выплачена капитализация платежей за десять лет вперед в размере " ... " рублей, из расчета 120 месяцев на " ... " рублей " ... " копеек. Таким образом, Новиков М.А. реализовал свое право и получил причитающиеся ему платежи в счет возмещения вреда вперед за 10 лет, в связи с чем обязательства должника перед ним были исполнены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам О. областного суда от " ... " заочное решение Марьяновского районного суда О. области от " ... " оставлено без изменения.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в споре по настоящему делу участвуют те же лица, заочное решение Марьяновского районного суда О. области от " ... " имеет для разрешения данного спора преюдициальное значение.

Истец просит проиндексировать выплаченные ему единовременно в 2004 году капитализированные платежи " ... " рублей.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника.

В связи с тем, что капитализированные платежи истцу были выплачены своевременно, то предусмотренных законом оснований для индексации капитализированных повременных платежей не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно в удовлетворении требований в указанной части истцу отказал.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы заявителя о неправильном применении судом норм материального права не могут быть признаны состоятельными, так как основаны на ошибочном толковании закона.

Разрешая требования истца в части взыскания ежемесячной выплаты в размере " ... " рублей " ... " копеек в счет возмещения вреда с марта 2014 года до конца жизни с учетом ежеквартальной индексации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу вышеприведенных норм обязательства по выплате сумм назначенных в возмещение вреда здоровью потерпевшего переходят к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей.

Согласно заочному решению Марьяновского районного суда О. области от " ... " размер ежемесячно выплачиваемой Новикову М.А. суммы возмещения вреда здоровью по состоянию на дату признания ГУ "Омскавтодор" банкротом, на " ... " , составил " ... " рублей " ... " копеек.

Статьей 1091 Гражданского кодекса РФ установлено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 318 Гражданского кодекса РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

С учетом приведенных правовых норм судом принято законное решение о взыскании с ответчика в пользу Новикова М.А. ежемесячной выплаты " ... " рублей " ... " копеек с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год, с " ... " .

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотренов случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из положений приведенной правовой нормы, судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда первой инстанции указанием на взыскание заявленных сумм за счет средств казны Российской Федерации, при этом взыскание производить с " ... " пожизненно, что позволит исключить неясности при исполнении судебного постановления.

Судом постановлено законное и обоснованное решение, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований, приведенных в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Марьяновского районного суда О. области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения Марьяновского районного суда О. области от " ... " в следующей редакции:

"Исковое заявление Новикова М. А. к Министерству финансов Российской Федерации о перерасчете и начислении денежных средств за " ... " лет, о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Новикова М. А. ежемесячные выплаты в размере " ... " рублей с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год, с " ... " пожизненно.

В остальной части исковых требований отказать".

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "