Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-3533/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Белякова А.А.,

судей областного суда Спрыгиной О.Б., Мальмановой Э.К.,

при секретаре Аброскиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Спрыгиной О.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива " "данные изъяты"" на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2014 года по иску Авдеевой В. Г. к Жилищно-строительному кооперативу " "данные изъяты"" о признании зачета встречных требований недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий ничтожной сделки, взыскании паевого взноса, встречному иску Жилищно-строительного кооператива " "данные изъяты"" к Авдеевой В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Авдеева В.Г. обратилась в суд с иском к ЖСК " "данные изъяты"" о признании зачета встречных требований недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий ничтожной сделки, взыскании паевого взноса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО ПСК " "данные изъяты"" заключен договор долевого участия в строительстве объекта: "группа жилых домов по "адрес"" N N.

Истец как участник долевого строительства финансировала строительство жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в части жилого помещения квартиры N N, стоимостью "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между Подольской О.В. и ООО ПСК " "данные изъяты"" заключен договор долевого участия в строительстве объекта: "группа жилых домов по "адрес"" N N. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Подольской О.В. и Авдеевой В.Г., права требования по договору долевого участия N N от ДД.ММ.ГГГГ года переданы истцу. Авдеева В.Г. как участник долевого строительства финансировала строительство жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в части жилого помещения квартиры N N, стоимостью "данные изъяты" рублей

В строительство объекта в части квартиры N N Авдеевой В.Г. инвестированы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей 37 копеек, в строительство объекта в части квартиры N N - денежные средства в размере "данные изъяты" рублей. ООО ПСК " "данные изъяты"" своих обязательств по договору долевого участия в строительстве не выполнил, строительство объекта не завершил, в эксплуатацию не сдал. Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ПСК " "данные изъяты"" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года применено правило параграфа 7 "Банкротство застройщика".

ДД.ММ.ГГГГ года создан ЖСК " "данные изъяты"", утвержден его устав.

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом Астраханской области вынесено определение о передаче ЖСК " "данные изъяты"" прав застройщика, принадлежащих ООО ПСК " "данные изъяты"".

Авдеева В.Г. как участник строительства вошла в состав учредителей и стала членом ЖСК " "данные изъяты"".

Решением общего собрания ЖСК " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ года Авдеева В.Г. исключена из членов кооператива с выплатой принадлежащего ей паевого взноса.

В указанные сроки ЖСК " "данные изъяты"" свои обязательства по возврату Авдеева В.Г. стоимости выплаченного пая не исполнил.

Из текста полученной телеграммы, полученной ею от ЖСК " "данные изъяты"" ей стало известно, что обязательство ЖСК " "данные изъяты"" прекращено частично путем зачета встречного требования к Авдеевой В.Г. Сумма, подлежащая зачету, составляет "данные изъяты" рублей 39 копеек, сумма, подлежащая возврату, - "данные изъяты" рублей 98 копеек.

Полагая, что зачет встречных требований в одностороннем порядке, основанный на заявлении ЖСК " "данные изъяты"", является недействительной сделкой, в силу ее ничтожности, просила применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика паевой взнос в части прекращенного в результате зачета в сумме "данные изъяты" рублей 39 копеек обязательства; взыскать с ЖСК " "данные изъяты"" в пользу Авдеевой В.Г. невыплаченную часть стоимости принадлежащего истцу паевого взноса в размере "данные изъяты" рублей, обязательство по которому было прекращено ответчиком зачетом в одностороннем порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, неустойку в размере 30983 рублей, госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

ЖСК " "данные изъяты"" обратился в суд с встречным иском к Авдеевой В.Г., в котором просил взыскать с нее денежные средства, указав, что решением общего собрания ЖСК " "данные изъяты"" Авдеева В.Г. была исключена из членов кооператива.

В заявлении о принятии в члены ЖСК " "данные изъяты"" Авдеева В.Г. указала, что паевой взнос в сумме "данные изъяты" рублей 63 копеек обязуется внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок свои обязательства Авдеева В.Г. не выполнила, паевой взнос не внесла.

Кроме того, за Авдеевой В.Г. имеется долг по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" рублей.

ЖСК " "данные изъяты"" просил суд взыскать с Авдеевой В.Г. денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей 34 копеек, из которых долг по членским взносам в размере "данные изъяты" рублей, пени в размере "данные изъяты" рублей 34 копеек, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании Авдеева В.Г., ее представители Кофанова М.А, Кузьмина Н.К. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ЖСК " "данные изъяты"" просили отказать.

Представители ЖСК " "данные изъяты"" Рыжов Д.М., Кузенев С.Е. в судебном заседании против удовлетворения иска Авдеевой В.Г. возражали, встречные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Кузнецовой Г.Д. - Поваляева И.В. не возражала против удовлетворения исковых требования истцов.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2014 года исковые требования Авдеевой В.Г. удовлетворены частично. Зачет в одностороннем порядке встречных однородных требований ЖСК " "данные изъяты"" к Авдеевой В.Г. в размере "данные изъяты" рублей 39 копеек признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительной сделки о зачете в одностороннем порядке встречных требований ЖСК " "данные изъяты"" к Авдеевой В.Г. на сумму "данные изъяты" рублей 39 копеек, восстановив требования Авдеевой В.Г. к ЖСК " "данные изъяты"" о взыскании паевого взноса в части прекращенного в результате зачета в сумме "данные изъяты" рублей 39 копеек. С ЖСК " "данные изъяты"" в пользу Авдеевой В.Г. взысканы паевой взнос в размере "данные изъяты" рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24558 рублей 46 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. С Авдеевой В.Г. в пользу ЖСК " "данные изъяты"" взыскан долг по членским взносам в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей. Авдеевой В.Г. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей 54 копеек.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2014 года с Авдеевой В.Г. в пользу ЖСК " "данные изъяты"" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ЖСК " "данные изъяты"" - Рыжов Д.М. ставит вопрос об изменении решения суда в части отказа во взыскании с Авдеевой В.Г. в пользу кооператива денежных средств в размере "данные изъяты" рублей 34 копеек, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что основанием для взыскания с Авдеевой В.Г. пени за нарушение сроков внесения паевого взноса является Устав ЖСК, предусматривающий данную ответственность. Судом также необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки за просрочку уплаты членских взносов в размере "данные изъяты" рублей.

На заседание судебной коллегии Авдеева В.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЖСК " "данные изъяты"" - Рыжов Д.М. не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя ЖСК.

С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с требованиями статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствии сторон по делу.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть

2).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, если суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме, апелляционное определение в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу.

Как видно из текста обжалуемого судебного постановления, оно не содержит обоснований, указывающих на необходимость проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, за пределами доводов апелляционной жалобы.

Заслушав докладчика по делу, представителя Авдеевой В.Г. - Кузьмину Н.К., возражавшую против ее удовлетворения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что решение суда первой инстанции обжалуется в части отказа во взыскании с Авдеевой В.Г. неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной Уставом ЖСК своевременно и в полном объеме вносить паевые и членские взносы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Авдеевой В.Г. и ООО ПСК " "данные изъяты"" заключен договор долевого участия в строительстве объекта: "Группа жилых домов по "адрес"" N N, в соответствии с которым Застройщик привлекает Участника долевого строительства к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: "адрес". Участник долевого строительства финансирует объект в части трехкомнатной квартиры N N, находящейся на 5 этаже, общей площадью ориентировочно "данные изъяты" кв.м, в строящемся доме по вышеуказанному адресу.

Общий размер взноса, который должен был внести участник долевого строительства, в соответствии с пунктом 5.2 Договора, составляет "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между Подольской О.В. и ООО "ПСК " "данные изъяты"" заключен договор долевого участия в строительстве объекта: "Группа жилых домов по "адрес"" N N, в соответствии с которым Застройщик привлекает Участника долевого строительства к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: "адрес". Участник долевого строительства финансирует объект в части трехкомнатной квартиры N N, находящейся на 7 этаже, общей площадью ориентировочно "данные изъяты" кв.м, в строящемся доме по вышеуказанному адресу.

Общий размер взноса, который должен был внести участник долевого строительства, в соответствии с пунктом 5.2 Договора, составляет "данные изъяты" рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года Подольская О.В. уступила права и обязанности по договору долевого участия в строительстве объекта: "Группа жилых домов по "адрес"" N N от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме Авдеевой В.Г.

В строительство объекта в части квартиры N N Авдеевой В.Г. инвестированы денежные средства в размере "данные изъяты" рублей 37 копеек, в строительство объекта в части квартиры N N - денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ПСК " "данные изъяты"" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года Арбитражным судом Астраханской области вынесено определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Протоколом N 1 общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ создан жилищно-строительный кооператив " "данные изъяты"", утвержден устав ЖСК " "данные изъяты"".

Отношения между кооперативом и членом кооператива по поводу внесения паевого взноса регулируются договором, Уставом кооператива, разделом V Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 116 ГК Российской Федерации.

Согласно положению статьи ПО Жилищного Кодекса РФ, жилищностроительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу п.2 ч.1, ч.З ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случае: исключения члена кооператива.

Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Согласно статье 132 ЖК РФ, члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Авдеева В.Г. обратилась с заявлением на имя председателя ЖСК " "данные изъяты"" Рыжова Д.М. о принятии в члены кооператива с целью получения квартир в строящихся объектах с приобретение права собственности на них после полной выплаты паевого взноса.

В заявлении Авдеева В.Г. указала, что паевой взнос в сумме "данные изъяты" рублей 63 копеек обязуется внести в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением общего собрания членов ЖСК " "данные изъяты"", оформленным протоколом N N от ДД.ММ.ГГГГ года Авдеева В.Г. принята в члены ЖСК " "данные изъяты"".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года права застройщика, принадлежащие ООО "ПСК " "данные изъяты"", переданы Жилищностроительному кооперативу " "данные изъяты"".

ДД.ММ.ГГГГ года членами ЖСК " "данные изъяты"" принято решение об исключении Авдеевой В.Г. из членов ЖСК " "данные изъяты"" в связи с неуплатой членских и паевого взносов.

Пунктом 8.5 Устава ЖСК " "данные изъяты"" предусмотрена обязанность уплаты членом ЖСК паевого взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сторонами не оспаривается, что Авдеева В.Г. полностью паевой взнос не внесла, решение общего собрания членов кооператива об исключении из членов ЖСК не оспорила. Паевой взнос ей до настоящего времени не выплачен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 116 ГК Российской Федерации, статьи 113 ЖК Российской Федерации вопросы организации деятельности жилищностроительного кооператива регулируются его Уставом, в частности, в Уставе должны содержаться сведения о порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов.

По смыслу ст. 110 ЖК РФ вступление-принятие в члены жилищно-строительного кооператива не является гражданско-правовой сделкой (договором) двух и более сторон, а является совокупностью юридических фактов, влекущих возникновение правоотношений, связанных с членством гражданина в указанном потребительском кооперативе.

Судом в результате исследования и оценки представленных сторонами доказательств был сделан обоснованный вывод о том, что возникшие правоотношения сложились на основе членства Авдеевой В.Г. в ЖСК " "данные изъяты"" и не регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре, поскольку между сторонами договор внесения паевого взноса не заключен, каких-либо обязательственных отношений непосредственно между истцом и ЖСК " "данные изъяты"" не возникло.

В силу ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Неустойкой в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

По смыслу вышеуказанной нормы права взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств возможно только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо согласовано сторонами в заключенном между ними договоре.

Неустойка по смыслу статьи 330 ГК РФ является способом обеспечения исполнения условий обязательств и мера имущественной ответственности.

Таким образом, обязанность по уплате неустойки должна быть обусловлена ненадлежащим исполнением должником договорных обязательств.

Поскольку правоотношения ЖСК " "данные изъяты"" и Авдеевой В.Г. не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, законом о жилищно-строительных кооперативах взыскание неустойки не предусмотрено, суд обоснованно требования ЖСК в этой части оставил без удовлетворения.

При этом следует учитывать, что основное значение в регулировании организации и деятельности жилищно-строительного кооператива принадлежит их уставам, и большинство норм, регулирующих деятельность жилищных кооперативов, законодатель передал на усмотрение членов кооператива, которые при разработке устава могут расширить свои возможности по управлению этим юридическим лицом, включив в обязательном порядке сведения, предусмотренные положениями ч.1 ст. 113 ЖК РФ, п.2 ст. 52 ГК РФ, п.2 ст. 116 ГК РФ, однако при этом, в целях ограничения опасности злоупотреблений, ч.2 ст. 113 ЖК РФ ограничил самостоятельность членов кооператива, путем запрета включения в устав положений, противоречащих Жилищному кодексу РФ, а таюке иным федеральным законам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы с указанием на меру ответственности за несвоевременное внесение паевых и иных взносов членами кооператива, предусмотренную п.8.5 Устава ЖСК " "данные изъяты"", судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку они противоречат выше приведенным нормам материального права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены решения по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 05 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива " "данные изъяты"" - без удовлетворения.