Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 октября 2014 г. по делу N 33-3959/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Баркаловой Т.И., Богданова А.П.

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власик Р.А. к ООО "Транспортная компания "Экотранс" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца

по частной жалобе Власик Р.А.

на определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2014 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснение представителя Власик Р.А. - Власик Я.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05.10.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Основенко С.А., управлявшего транспортным средством "данные изъяты", принадлежащим ООО "Транспортная компания "Экотранс", В.С.Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть "данные изъяты" г.

Власик Р.А., супруга В.С.Ф., инициировала дело обращением в суд с иском к ООО "ТК "Экотранс" о взыскании возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. по больничному листу, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. разницы между неполученным доходом за период с 03.11.2009 г. по 03.11.2011 г. Истица также просила обязать ответчика ежемесячно выплачивать ей содержание "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.10.2012 г. решение суда изменено.

С ООО "ТК "Экотранс" в пользу Власик Р.А. взыскана денежная компенсация по случаю потери кормильца за период с 03.11.2009 г. по 03.12.2011 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

На ООО "ТК "Экотранс" возложена обязанность выплачивать в пользу Власик Р.А. ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., начиная с 04.12.2011 г. пожизненно.

05.05.2014 г. Власик Р.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в Белгородской области.

Определением суда от 23.05.2014 г. с ООО "ТК "Экотранс" в пользу Власик Р.А. в счет индексации взысканных денежных сумм по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.10.2012 г. за период с 04.01.2012 г. по 04.04.2014 г. взыскано "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

На ООО "ТК "Экотранс" возложена обязанность выплачивать в пользу Власик Р.А. взысканное по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.10.2012 г. ежемесячное содержание по случаю потери кормильца с учетом изменения величины прожиточного минимума на душу населения в Белгородской области.

В частной жалобе Власик Р.А. просит отменить определение суда, полагая, что индексация денежных сумм должна быть произведена с момента смерти кормильца (с 03.11.2009 г.), когда возникло ее право на получение содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия признает их неубедительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 г. N 244-О-П разъяснил, что, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, ст. 208 ГПК РФ не может расцениваться как нарушающая права граждан, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным выводы в определении суда первой инстанции об удовлетворении заявления Власик Р.А. относительно индексации денежных сумм, взысканных на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09.12.2012 г. за период с 04.01.2012 г. по 04.04.2014 г.

Довод в жалобе о том, что взысканная в пользу заявительницы единовременно денежная компенсация по случаю потери кормильца за период с 03.11.2009 г. по 03.12.2011 г. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. также подлежит индексации не может служить основанием к отмене определения, поскольку ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не предусматривает обязательное увеличение сумм, впервые взыскиваемых единовременно за прошедшее время судами в возмещение вреда, в связи с повышением стоимости жизни.

Частью 1 ст. 208 ГПК РФ обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда, реальное исполнение которых было задержано.

Как правильно указал суд, сведений о том, что в указанной части решение суда не было исполнено в установленный законом срок, не было представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам частной жалобы отменено быть не может.

В случае, если заявительница полагает, что принятыми решением и апелляционным определением, приведенными выше, не в полном объеме восстановлены ее права на получение возмещение вреда в связи со смертью кормильца, она не лишены возможности обращения в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 мая 2014 г. по делу по иску Власик Р.А. к ООО "Транспортная компания "Экотранс" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца оставить без изменения, частную жалобу Власик Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи