Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 28 октября 2014 г. по делу N 33-2734

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Мананниковой В.Н.

и судей Терехиной Л.В., Бурдюговского О.В.

при секретаре Молевой Е.С.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Блинковой И.А. на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Голованова А.И. к Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Игошина Б.А. и Блинкова И.А., и Головановой ФИО16 удовлетворить частично.

Обязать Блинкову И.А. не чинить препятствий Голованову А.И. в пользовании жилыми комнатами согласно техническому паспорту по состоянию на 18.01.2014 N, площадью "данные изъяты" кв.м., и N, площадью "данные изъяты" кв.м., в квартире N в доме N по "адрес" и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в указанные помещения.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за квартиру N дома N по "адрес" Голованова А.И. в размере 1/5 доли от указанных платежей; Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Игошина Б.А. и Блинкова И.А., в размере 3/5 доли от указанных платежей; Головановой Ж.А. в размере 1/5 доли от указанных платежей; с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на Голованова А.И., Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям.

Оставить без удовлетворения исковое требование Голованова А.И. к Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Игошина Б.А. и Блинкова И.А., и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования квартирой N в доме N по "адрес".

Оставить без удовлетворения встречные исковые требования Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Игошина Б.А. и Блинкова И.А., к Голованову А.И. и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования жилым помещением и об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру по адресу: "адрес".

Проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голованов А.И. обратился в суд с иском к Головановой Ж.А. и Блинковой И.А. о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру, указав, что является нанимателем квартиры по адресу: "адрес", состоящей из трех комнат, общей площадью "данные изъяты" кв.м., жилой - "данные изъяты" кв.м. Порядок пользования жилым помещением между ним и ответчиками не устанавливался ни по взаимному согласию, ни по судебному решению. С момента прекращения брачных отношений между ним и бывшей женой и после его принудительного выселения из квартиры без судебных решений с Блинковой И.А. сложились конфликтные отношения. Квартира фактически находится в пользовании только Блинковой И.А., которая чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением. Две комнаты Блинкова И.А. закрыла на замочные устройства. С Блинковой И.А. он не является членом одной семьи, они не ведут совместное хозяйство, ведут раздельный бюджет. С 2007 года Блинкова И.А. в спорном жилом помещении не проживает, а пользуется собственной квартирой. После изменения и уточнения требований просил обязать Блинкову И.А. не чинить ему препятствия в пользования жилыми комнатами согласно техническому паспорту на 18.01.2014 N, площадью "данные изъяты" кв.м., и N, площадью "данные изъяты" кв.м., и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в указанные помещения; определить порядок пользования квартирой N в доме N по "адрес", выделив в пользование ему жилую комнату согласно техническому паспорту на 18.01.2014 N, площадью "данные изъяты" кв.м., Блинковой И.А., Игошину Б.А., Блинкову И.А., Головановой Ж.А. - жилые комнаты согласно техническому паспорту на 18.01.2014 N, площадью "данные изъяты" кв.м., и N, площадью "данные изъяты" кв.м., туалет, ванную, шкаф, коридор, балкон оставить в общем пользовании его, Блинковой И.А., Игошина Б.И., Блинкова И.А., Головановой Ж.А.; определить порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за спорную квартиру его в размере 1/5 доли от указанных платежей, Блинковой И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Игошина Б.А. и Блинкова И.А., в размере 3/5 доли от указанных платежей, Головановой Ж.А. в размере 1/5 доли от указанных платежей с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на него, Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям.

Блинкова И.А., действуя в своих интересах и от имени несовершеннолетних Блинкова И.А. и Игошина Б.А., обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Голованову А.И. и Головановой Ж.А. об определении порядка пользования квартирой и об определении порядка оплаты коммунальных и иных платежей за квартиру, просила в пользование Голованову А.И. и Головановой Ж.А. определить комнату, площадью "данные изъяты" кв.м., в пользование ее и детей определить комнаты, площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., места общего пользования - в совместное пользование сторон; оставить право оплачивать квитанции ЖКУ без изменений по квитанции полностью.

Октябрьский районный суд г.Пензы принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Блинкова И.А. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Судом сделан ошибочный вывод о том, что в настоящее время в спорной квартире проживают три семьи. Фактически в квартире проживает лишь она со своими сыновьями, ее отец Голованов А.И. и сестра Голованова Ж.А. лишь зарегистрированы по данному адресу. Необоснован и вывод суда, что у сторон имеется спор по порядку и размеру участия в расходах по оплате коммунальных услуг. Такой спор отсутствует, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, она никогда не отказывалась их оплачивать. Ссылка суда на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 неправомерна, поскольку стороны настоящего спора не являются бывшими членами семьи нанимателя. Стороны спора не перестают быть членами одной семьи независимо от ведения общего хозяйства. Вывод суда о нарушении ею жилищного права Голованова А.И. по пользованию спорной квартирой не основан на материалах дела, поскольку истец на протяжении более 20 лет в ней не проживает и не заселялся, личных вещей не имеет, в связи с чем она не могла нарушить его права установлением замков в двери комнат, в которых находятся ее личные вещи. В квартире сложился определенный порядок пользования отдельными комнатами, согласно которому комнаты "данные изъяты" и "данные изъяты" кв.м. занимает она со своими несовершеннолетними детьми. Просила принять по делу новое решение.

В возражениях на жалобу Голованов А.И. решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинковой И.А. - без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира N "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м., состоит из трех жилых комнат, площадью "данные изъяты" кв.м., "данные изъяты" кв.м., "данные изъяты" кв.м., находится в муниципальной собственности, была предоставлена Голованову А.И. по ордеру N серия ПА, выданному 09.04.1984, на состав семьи 4 человека. В ней зарегистрированы Голованов А.И. с 27.07.1984, его дочери Голованова Ж.А. с 27.07.1984 и Блинкова И.А. с 27.07.1984, его внуки (дети Блинковой И.А.) Игошин Б.А. с 27.06.1997 и Блинков И.А. с 24.08.2003.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 03.09.2013 установлено, что Блинкова И.А., Блинков И.А., Игошин Б.А., Голованова Ж.А. и Голованов А.И. приобрели равные права пользования квартирой N "адрес"; Голованову А.И. со стороны Блинковой И.А. чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. Указанным решением восстановлены нарушенные жилищные права Голованова А.И. и удовлетворены его требования к Блинковой И.А. о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от входной двери в квартиру и вселении в спорное жилое помещение. Блинковой И.А. отказано в удовлетворении иска к Голованову А.И. о признании утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 07.10.2013 установлено, что Голованова Ж.А. приобрела право пользования квартирой N "адрес" и ей чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Исковые требования Блинковой И.А. к Головановой Ж.А. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.672, п.1 ч.2 ст.677 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. Определение порядка пользования жилой квартирой с выделением в пользование сторон соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты. Между тем Жилищный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма (статьями 82, 83). Из чего следует, что статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, как и в целом действующее жилищное законодательство Российской Федерации, не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду, предоставленному в пользование по договору социального найма, между нанимателем и членами (бывшими членами) его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, а также нарушения выделением отдельных жилых комнат в пользование истцам в указанном ими порядке прав других лиц, имеющих равные права по пользованию всеми помещениями квартиры, суд правильно отказал как в удовлетворении первоначальных, так и встречных исковых требований об определении порядка пользования муниципальной квартирой, признав не имеющими юридическое значение доводы сторон о конфликтных отношениях между ними, невозможности совместного проживания, отсутствии общего хозяйства и семьи.

Вместе с тем, суд, исследовав представленные доказательства, правильно удовлетворил исковые требования Голованова А.И. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за квартиру.

В соответствии с положениями ст.ст.155, 156 ЖК РФ суд вправе определить порядок и размер участия каждого проживающего в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с ними соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

По материалам дела на момент рассмотрения спора счета-квитанции на оплату коммунальных и иных платежей за спорную квартиру выставлялись на нанимателя жилого помещения по договору социального найма Голованова А.И. исходя из состава семьи пять человек.

Как установил суд, в спорной квартире фактически проживают Голованов А.И. составом семьи один человек, Голованова Ж.А. составом семьи один человек, Блинкова И.А. с двумя несовершеннолетними детьми Игошиным Б.А. и Блинковым И.А.

В отсутствие доказательств наличия между указанными лицами и наймодателем каких-либо соглашений о порядке несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при желании сторон самостоятельно исполнять обязательства по оплате коммунальных платежей, при наличии спора по порядку и размеру участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за жилое помещение, суд правильно определил порядок и размер участия в расходах по внесению коммунальных и иных платежей за спорную квартиру согласно долям, определенным из расчета количества зарегистрированных лиц в квартире и количества сложившихся семьей, с выставлением поставщиками коммунальных и иных услуг отдельных платежных документов на Голованова А.И., Блинкову И.А. и Голованову Ж.А. согласно их долям.

Доводы Блинковой И.А. об отсутствии спора по порядку и размеру участия в расходах по оплате коммунальных услуг противоречат фактическим обстоятельствам.

Установив, что Блинковой И.А. в жилых комнатах, площадью "данные изъяты" кв.м. и "данные изъяты" кв.м., установлены замки в межкомнатных дверях с целью недопущения проникновения в них Голованова А.И. и Головановой Ж.А., чем Блинкова И.А. препятствует Голованову А.И. в пользовании указанными комнатами, суд при наличии у Голованова А.И. равного с Блинковой И.А. права пользования всеми помещениями спорной квартиры, правильно удовлетворил исковое требование Голованова А.И. и обязал Блинкову И.А. не чинить ему препятствия в пользовании данными жилыми комнатами и демонтировать замки на входных межкомнатных дверях в эти помещения.

Доводы Блинковой И.А. о незаконности решения в данной части в связи со сложившимся порядком пользования спорной квартирой, наличием неприязненных отношений с Головановым А.И. признаны имеющими юридическое значение быть не могут.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 21.08.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Блинковой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи