Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2014 г. по делу N 33-15325/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Портянова А.Г.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Скобловой С.А.на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Скобловой ФИО13 к Пелепеевой ФИО14 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Пелепеевой ФИО15 в пользу Скобловой ФИО16 всего ... , в том числе в счет выплаченных в счет погашения задолженности сумм ... , убытков ...

В иске Скобловой ФИО17 к Лыткиной ФИО18, Кайбышевой ФИО19 о взыскании денежных средств - отказать

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скоблова С.А. обратилась в су с иском к Пелепеевой О.П., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указала, что она с ответчиками Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. являлась поручителем по кредитному договору N ... от дата, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком Пелепеевой О.П. В связи с существенным нарушением ответчиком Пелепеевой О.П. условий кредитного договора кредитор ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и госпошлины. Решением Салаватского городского суда от дата исковые требования кредитора были удовлетворены частично, затем определением судебной коллегии Верховного суда РБ от дата решение было изменено в части и задолженность по кредитному договору взыскана в солидарном порядке с должника Пелепеевой и поручителей Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р., с которых взыскано в обшей сложности ... Возбужденное дата в отношении нее исполнительное производство окончено дата фактическим исполнением. За период с дата из ее заработной платы удержано ... и дата внесено ... В связи с тем, что задолженность в сумме ... погашена ею полностью, она просила взыскать с ответчиков солидарно в её пользу ... также взыскать солидарно со всех ответчиков сумму исполнительского сбора ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Скоблова С.А. в апелляционной жалобе просит отменить его, указывая на то, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Скобловой С.А.- ФИО7, представителя Кайбышевой А.Р. - ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Салаватского отделения N ... и Пелепеевой О.П. был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Пелепеевой О.П. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере ... рублей на срок до дата под ... годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. были заключены договора поручительства за номерами N ... , N ... от дата г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В связи с неисполнением заемщиком Пелепеевой О.П. условий кредитного договора вступившим в законную силу решением Салаватского городского суда от 21 апреля 2011 г. с Пелепеевой О.П., Скобловой С.А., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ отделение N ... взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. 01 коп., госпошлина в сумме ... (л.д. ...

Кассационным определением Верховного суда РБ от дата решение от дата в части взыскания основного долга ... и неустойки в сумме 2 ... оставлено без изменения, в остальной части отменено с вынесением решения о взыскании в солидарном порядке суммы процентов ... и госпошлины в сумме ... Таким образом, в общей сложности в солидарном порядке с ответчиков было взыскано ... (л.д. ... )

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГОСП УФССП по РБ от дата было возбуждено исполнительное производство в отношении Скобловой С.А. (л.д. ...

Во исполнение договора поручительства и решения суда, поручитель Скоблова С.А. исполнила обязательство по возврату долга по кредитному договору, что подтверждается справкой ОАО ... об удержании денежных средств из заработной платы за период с дата в размере ... приходным кассовым ордером N ... от дата об оплате Скобловой С.А. в счет погашения долга суммы в размере ... , постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от дата г., справкой Салаватского ГО УФССП по РБ от дата (л.д. ...

Таким образом, из представленных доказательств подтверждается, что Скобловой С.А. в счет погашения долга по кредитному договору уплачено всего ...

Удовлетворяя исковые требования Скобловой С.А. и взыскивая с Пелепеевой О.П. в пользу истицы денежные средства в размере ... суд первой инстанции исходил из того, что Скобловой С.А. уплачена сумма задолженности по кредитному договору в сумме ... и убытки в сумме ...

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований Скобловой С.А. в части взыскания с Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. в солидарном порядке денежных средств в сумме ... , поскольку между ними отсутствуют договорные отношения.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку из материалов дела следует, что солидарных должников по решению суда от 21.04.2011 г. четверо, таким образом, судом не учтено, что истец имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то есть с каждого должника ... долю от выплаченной суммы по решению суда, без учета исполнительского сбора, который каждый должник уплачивает самостоятельно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и вынести новое решение суда об удовлетворении исковых требований Скобловой С.А. частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (пункт 3 статьи 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. При этом доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей (статья 325 ГК РФ). К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Пелепеевой О.П., поручителями Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р., не были выполнены принятые ими обязательства по возврату кредита и не исполнено решение суда о взыскании с них задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена только поручителем Скобловой С.А., в связи с чем, к последнему перешло право кредитора требовать от остальных должников исполнить обязанности по выплате ей кредитной суммы по кредитному договору от дата которую она заплатила единолично.

Из материалов дела усматривается, что Скоблова С.А. выплатила по кредитному договору ...

С учетом заемщика Пелепеевой О.П и трех поручителей, а также с учетом положений п.2 ст.325 ГК РФ уплаченная сумма ... должна быть разделена на ... , где доля каждого будет составлять ...

Поскольку кредит был взят заемщиком Пелепеевой О.П, то сумма, приходящаяся на долю истца должна быть взыскана с заемщиком Пелепеевой О.П., то есть с Пелепеевой О.П подлежит взысканию сумма в размере ... а с остальных ответчиков взыскивается по ...

Ответчиками факт оплаты истцом задолженности по кредитному договору не оспаривается, подтверждается материалами гражданского дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования Скобловой О.П. частично, взыскав с Пелепеевой О.П. в пользу истицы ... а также взыскав с Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. в пользу истицы по ... с каждой ( ...

При этом судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Скобловой С.А. в части взыскания с ответчиков убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в сумме ... , из них ... руб. ... исполнительский сбор, ... комиссия за данный платеж по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исполнительский сбор в сумме ... , и комиссия за данный платеж в сумме ... - это личная ответственность Скобловой С.А. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Салаватского городского суда РБ от дата, истица была должником, и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчиков.

При подаче иска истицей Скобловой С.А. оплачена государственная пошлина в размере ...

Поскольку исковые требования Скобловой С.А. удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований с Пелепеевой О.П. в размере ... с Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. в размере ... с каждой.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2014 года отменить, по делу принять новое решение, которым:

Исковые требования Скобловой С.А. к Пелепеевой О.П., Лыткиной И.В., Кайбышевой А.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Пелепеевой ФИО20 в пользу Скобловой ФИО21 в счет оплаты по кредитному договору денежные средства в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Кайбышевой ФИО22 в пользу Скобловой ФИО23 в счет оплаты по кредитному договору денежные средства в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Лыткиной ФИО24 в пользу Скобловой ФИО25 в счет оплаты по кредитному договору денежные средства в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В удовлетворении исковых требований Скобловой С.А. к Пелепеевой О.П., Кайбышевой А.Р., Лыткиной И.В. о взыскании исполнительного сбора в размере ... рублей, отказать.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.