Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2014 г. по делу N 33А-1012/2014

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Чернышовой Н.И.

судей Товчигречко М.М., Шеховцовой Э.А.

при секретаре судебного заседания Малецкой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2014 года

дело по частной жалобе Щ.

на определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Щ., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних " ... ", обратилась в суд с заявлением к Главному Управлению МВД по Ставропольскому краю о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года исковые требования Щ. удовлетворены.

18 сентября 2014 года представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю У. подала в суд апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2014 года заявление У. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года удовлетворено.

В частной жалобе на данное определение Щ. указывает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене, поскольку восстановление срока на обжалование нарушает её процессуальные права и законные интересы как стороны по делу.

Возражений на данную частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по СК Н., просившую частную жалобу оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции судебного акта в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.Согласно требованиям статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно о вынесении данного судебного акта.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ГУ МВД России по Ставропольскому краю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на судебное разбирательство по делу с участием представителя ГУ МВД России по Благодарненскому району П., исследовав представленные в суд заявителем материалы, подтверждающих нахождение П. на стационарном лечении и в последующем предоставление П. отпуска по беременности и родам, обоснованно пришёл к выводу, что у представителя ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю отсутствовала возможность своевременного обжалования указанного судебного акта. Суд признал причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной и правомерно восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благодарненского районного суда от 22 июля 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и верной оценке юридически значимых обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах следует признать определение суда законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: