Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 ноября 2014 г. по делу N 33-6754/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Сенякина И.И. и Судак О.Н., при секретаре Рассейно Н.В., рассмотрев 13 ноября 2014 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Ященко О.В. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года по делу по иску Ященко О.В. к Тюленевой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

заслушав судью-докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ященко О.В. обратился в суд с иском к Тюленевой Н.В., указав, что решением суда от 07.06.2013 г. в его пользу с Тюленевой Н.В. взыскана сумма основного долга *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины *** руб., расходы на оплату выдачи доверенности в размере *** руб., расходы по производству экспертизы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., всего *** руб. Однако, до настоящего времени ответчиком не возращена сумма, взысканная по решению суда. (дата) на его счет поступила денежная сумма в размере *** руб. Период с (дата) по (дата) ( *** дня) сумма долга составляет *** руб. Таким образом, с (дата) и по настоящий момент невозвращенная сумма долга составляет *** руб. Ответчик пользуется данной суммой денежного долга вследствие неправомерного удерживания и уклонения от их возврата. На момент подачи искового заявления учетная ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Период с (дата) по (дата) (день поступления суммы *** рублей) - *** дня. Расчет процентов за период *** * *** * 8,25 / 36 000 = *** руб. Сумма задолженности *** руб. Период с (дата) по (дата) (день предъявления иска в суд) - *** дней. Расчет процентов за период *** * *** * 8,25 / *** = *** рублей. Итого за период с (дата) по (дата) - *** руб. Проценты за каждый день после предъявления иска 1 *** *1*8,25 / *** = *** руб. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере *** руб., с (дата) по день вынесения решения суда по *** рублей ежедневно, и начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства по *** руб. ежедневно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16.07.2014 г. исковые требования Ященко О.В. к Тюленевой Н.В. удовлетворены в части.

Взысканы с Тюленевой Н.В. в пользу Ященко О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме *** , за период с (дата) по (дата) в сумме *** , в остальных исковых требованиях - отказано.

Взысканы с Тюленевой Н.В. в пользу Ященко О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** , в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** .

Взыскана с Тюленевой Н.В. в доход бюджета государственная пошлина *** .

С решением суда не согласен Ященко О.В., в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании процентов, начиная со следующего дня после вынесения решения с (дата) по день исполнения обязательств по *** руб., суммой процентов за период с (дата) по (дата) г., как незаконное. Также в жалобе апеллянт указывает, что судом неверно произведен расчет взысканных процентов.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) Ященко О.В. передал ФИО7 денежные средства в размере *** руб. на срок до (дата)

ФИО7 умер (дата) Его наследником является Тюленева Н.В., которая отвечает по долгам наследодателя.

Решением Бузулукского районного суда от 07.06.2013 г. с Тюленевой Н.В. в пользу Ященко О.В. взысканы сумма долга в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., расходы на оплату выдачи доверенности в размере *** руб., расходы по производству экспертизы в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В счет погашения задолженности Тюленева Н.В. перечислила на счет Ященко О.В. денежные средства в размере *** руб.

Согласно справки Бузулукского городского отдела службы судебных приставов N от (дата) остаток общей задолженности, подлежащей взысканию с должника Тюленевой Н.В. в пользу Ященко О.В. по исполнительному производству N на (дата) составляет *** руб.

Решение суда до настоящего времени полностью не исполнено.

Учитывая, что сумма долга по решению суда ответчиком истцу не выплачена, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания в его пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с (дата) по (дата) и за период с (дата) по (дата) г.

Размер расходов на оплату услуг представителя, взысканных судом, соответствует требованиям статьи 100 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их правильными, основанными на законе и обстоятельствах дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с расчетом задолженности, произведенным судом первой инстанции.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации суд взял число дней в году равным 365 дням, вместо 360 дней.

В этой связи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. х 8,25% / 360 дней х *** дней = *** руб.; *** руб. х 8,25% /360 дней х *** = *** руб., а всего *** руб.

*** руб. в день с (дата) по (дата) - *** дня = *** руб.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания с Тюленевой Н.В. в пользу Ященко О.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

В этой связи подлежит изменению решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчика в доход государства.

Учитывая, что на основании положений статьи 333.19 НК РФ, при подаче иска истец должен был оплатить *** руб., учитывая, что истцом государственная пошлина оплачена в размере *** руб., которая взыскана с ответчика в пользу истца, учитывая положения статей 98, 103 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб., а решение суда в данной части подлежит изменению.

Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня после вынесения решения суда по день исполнения обязательства по *** руб. ежедневно, по следующим основаниям.

Заявленные истцом требования основаны на положениях статьи 811 ГК РФ, согласно пункта 1 данной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные статьей 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (статья 811 ГК РФ).

В данном случае Ященко О.В. заявлены требования о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов до дня возвраты суммы займа.

На статью 809 ГК РФ истец в иске не ссылается.

Таким образом, нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов по статье 395 ГК РФ на будущее время по день фактического исполнения денежного обязательства, поскольку Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей (неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ) на будущее.

Право на получение процентов по договору займа за период с момента вынесения решения суда до фактического возврата может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступившего в законную силу, и взыскания суммы долга, лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в оставшейся части.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16 июля 2014 года по данному делу изменить.

Взыскать с Тюленевой Н.В. в пользу Ященко О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме *** , за период с (дата) по (дата) в сумме *** .

Взыскать с Тюленевой Н.В. в бюджет города Бузулука государственную пошлину в размере *** .

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: