Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-15616/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Мазановой Т.П., Локтина А.А., при секретаре Кисельман Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 19.11.2014 гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УниверкомСевер 3" к Ерофеевой ( / / )10 , Ерофееву ( / / )11 , несовершеннолетней ( / / )12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Ерофеевой С.Ю., Ерофеевой А.А. на решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.08.2014.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

истец - ООО "УниверкомСевер 3" обратился с иском к Ерофеевой С.Ю., Ерофееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что несовершеннолетняя ( / / )3 , ( / / ) года рождения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

В указанном жилом помещении также зарегистрированы родители несовершеннолетней: Ерофеева С.Ю. и Ерофеев А.В.

Обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются, за период ( / / ) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ( / / )

Истец обратился с вышеприведенными требованиями, просил взыскать солидарно с Ерофеевой С.Ю. и Ерофеева А.В. задолженность по оплате за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере ( / / ) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ( / / ) .; задолженность по оплате коммунальных услуг в размере с Ерофеевой С.Ю. и Ерофеева А.В. по ( / / ) с каждого; взыскать солидарно с Ерофеевой С.Ю. и Ерофеева А.В., как законных представителей несовершеннолетней ( / / )3 государственную пошлину в размере ( / / ) взыскать с Ерофеевой С.Ю. и Ерофеева А.В. государственную пошлины по ( / / ) с каждого.

( / / )3 привлечена к участию в деле (л.д.51,52).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сержантова С.В. на исковых требованиях настаивала, указала, что после отмены судебного приказа по которому была взыскана задолженность, Ерофеева С.Ю. заявление о перерасчете задолженности не подавала, доказательств не проживания в жилом помещении не представила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и телефонограмма со стороны ответчика Ерофеевой С.Ю. ( л.д.76-79).

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. С ( / / )3 в пользу ООО "УниверкомСевер 3" взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ( / / ) с указанием на то, что в случае отсутствия дохода у несовершеннолетней или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности, указанная сумма взыскивается с родителей - Ерофеевой С.Ю. и Ерофеева А.В. в равных долях, то есть по ( / / )

С ( / / )3 , Ерофеевой С.Ю., Ерофеева А.В. в пользу ООО "УниверкомСевер 3" взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ( / / )

С несовершеннолетней ( / / )3 в пользу ООО "УниверкомСевер3" взысканы судебные расходы по госпошлине в размере ( / / ) ., с указанием на то, что в случае отсутствия дохода у несовершеннолетней или иного имущества, достаточных для возмещения, судебные расходы по госпошлине взыскиваются в равных долях с родителей - Ерофеевой С.Ю. и Ерофеева А.В. - по ( / / )

С Ерофеева А.В. и Ерофеевой С.Ю. в пользу ООО "УниверкомСевер 3" взысканы расходы по оплате госпошлины по ( / / ) с каждого.

Не согласившись с постановленным решением Ерофеева С.Ю. и ( / / )3 обратились с апелляционной жалобой, в которой указали на незаконность и необоснованность постановленного решения в части взыскания сумм задолженности с несовершеннолетней ( / / )3 , поскольку сумма долга по оплате жилья возникла с января 2012 года, а 14 лет ( / / )3 исполнилось ( / / ) полагают, что оснований для возложения обязанности по оплате ранее возникшего долга не имелось, просили в данной части решение отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом ( / / ) (исх. N л.д. 123,124). Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно публично на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30,153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения - четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу ... , начиная с ( / / ) является несовершеннолетняя ( / / )3 , в жилом помещении кроме собственника зарегистрированы по месту жительства родители несовершеннолетней ( / / )3 - Ерофеева С.Ю. и Ерофеев А.В. - с ( / / ) (л.д. 23, 24, 60, 61)

Согласно ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения, обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. Из смысла вышеназванной нормы закона следует, что данная обязанность означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в жилье, питании, одежде, предметах досуга, лечении и тому подобное.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.04.2008 г. N 49-ФЗ) дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причиненный ими вред в соответствии с Кодексом.

Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Доказательств того, что несовершеннолетняя ( / / )3 имеет самостоятельный доход, в материалах дела не имеется..

По смыслу вышеприведенных положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения несут их родители.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит частичному изменению: абзац 1 и 3 резолютивной части решения, подлежат изложению, следующим образом:

Взыскать в пользу ООО "УниверкомСевер3" задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Ерофеевой ( / / ) и Ерофеева ( / / ) в равных долях по ( / / )

Взыскать с Ерофеева ( / / ) и Ерофеевой ( / / ) в пользу ООО "Универком Север3" судебные расходы по госпошлине по ( / / )

Абзацы четвертый и пятый резолютивной части исключить.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, нарушения норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 29.08.2014 в части изменить, изложив абзацы первый и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать в пользу ООО "УниверкомСевер 3" задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Ерофеевой Светланы Юрьевны и Ерофеева Андрея Владимировича по ( / / )

Взыскать с Ерофеева Андрея Владимировича и Ерофеевой Светланы Юрьевны в пользу ООО "УниверкомСевер 3" судебные расходы по госпошлине по ( / / ) с каждого.

Абзацы четвертый и пятый резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Локтин А.А.

Мазанова Т.П.