Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу N 33-9151/2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу N 33-9151/2014
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Никитиной И.О., Сокуровой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: ФИО8 ,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 ,

на решение ФИО2 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 к ФИО1 по ФИО2 "адрес" г.Н.Новгорода, ТСЖ "***", ФИО14 о признании недействительной государственной регистрации, записи о создании юридического лица, возложении обязанности внести запись о ликвидации, возложении расходов по ликвидации,

заслушав доклад судьи Никитиной И.О., выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 обратились в суд с иском к ТСЖ "***А", ФИО14 о признании недействительной государственной регистрации, записи о создании юридического лица, возложении обязанности внести запись о ликвидации, возложении расходов по ликвидации. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в апреле 2013 года собственникам стало известно о регистрации ТСЖ. Основанием для регистрации данного ТСЖ явилось решение общего собрания собственников помещений в

многоквартирном доме (МКД) *** о создании ТСЖ, оформленное протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ . Решением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания собственников помещений в МКД N *** о создании товарищества собственников жилья, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ , признано недействительным. На основании изложенного истцы просили суд признать недействительными государственную регистрацию Товарищества собственников жилья "***" в многоквартирном доме N ***, запись в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица Товарищества собственников жилья "***"; обязать ФИО3 по ФИО2 "адрес" г.Н.Новгорода внести запись о ликвидации ТСЖ "***" в Единый государственный реестр юридических лиц; возложить расходы по ликвидации ТСЖ "***А" на ФИО14

В судебном заседании суда первой инстанции истцы поддержали заявленные требования в полном объеме.

ФИО1 по ФИО2 "адрес" г.Н.Новгорода ФИО15 , действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

ФИО1 ТСЖ, ФИО16 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением ФИО2 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

в удовлетворении исковых требований ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 к ФИО1 по ФИО2 "адрес" г.Н.Новгорода, ТСЖ "***", ФИО14 о признании недействительной государственной регистрации, записи о создании юридического лица, возложении обязанности внести запись о ликвидации, возложении расходов по ликвидации , отказано.

В апелляционной жалобе ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного и постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО2 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N *** от ДД.ММ.ГГГГ , оформленным протоколом, создано Товарищество собственников жилья "***". Решением ФИО2 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО17 , ФИО18 , ФИО12 к инициатору общего собрания собственников ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ***, исковые требования были удовлетворены, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме *** о создании товарищества собственников жилья, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Указанным судебным решением установлено, что собственники помещений многоквартирного дома *** не были надлежащим образом уведомлены о собрании, в результате чего некоторые собственники отказались голосовать по поставленным в повестке вопросам, что отражено в протоколе общего собрания собственников, однако их без их волеизъявления включили в число лиц, воздержавшихся по поставленным вопросам. Решение о выборе управляющей компании без надлежащего сообщения об общем собрании собственникам нарушает их права и законные интересы, поскольку влияет на качество и стоимость оказываемых услуг. Допущенные нарушения являются существенными, т.к. повлекли неявку части собственников на собрание, а также неосведомленность явившихся собственников о повестке общего собрания.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы, ссылаясь на вступившее в законную силу решение ФИО2 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , просили признать недействительными государственную регистрацию ТСЖ "***" и запись в ЕГРЮЛ о его создании, а также обязать ФИО3 по ФИО2 "адрес" внести запись о ликвидации ТСЖ "***" в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении требований о признании недействительными государственной регистрации ТСЖ "***" и записи в ЕГРЮЛ о его создании, суд первой инстанции исходил из того, что указанные исковые требования противоречат положениям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункту 5 "Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за N от ДД.ММ.ГГГГ .

Выводы суда мотивированы, постановлены с учетом обстоятельств дела, основаны на правильном применении норм материального права. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие решение суда в данной части, отклоняются судебной коллегией по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизация и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основания документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 439 установлено, что документом, подтверждающим факт внесения записи в ЕГРЮЛ, является свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ по соответствующей форме.

В соответствия со статьей 11, пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Аннулирование, восстановление или признание недействительными записей в ЕГРЮЛ, признание недействительным решение о государственной регистрации не предусмотрело действующим законодательством РФ. Согласно действующему законодательству в ЕГРЮЛ могут быть внесены лишь новые записи.

Таким образом, применимо к настоящему спору, решение ФИО2 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о признании решения о создании ТСЖ "***" недействительным, вступившее в законную силу, уже является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Отказывая истцам в удовлетворении требования об обязании ФИО3 по ФИО2 "адрес" г.Н.Новгорода внести запись о ликвидации ТСЖ "Горького 146/А" в Единый государственный реестр юридических лиц, суд пришел к обоснованному выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты своих прав, исходя из того, что п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ определен круг лиц, которыми может быть заявлено требование о ликвидации ТСЖ, однако, истцы по настоящему делу к нему не относятся, поскольку не являются государственным органом или органом местного самоуправления.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и направлены на иное толкование законодательства. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Ссылка заявителя на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N не может быть принята во внимание, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешить дело на основании норм действующего законодательства, а также исходя из обычаев делового оборота, в случаях, предусмотренных нормативно-правовыми актами. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения другими судами при разрешении внешне тождественных дел.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение ФИО2 районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи