Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2014 г. N 33-12546/14

Судья: Котенко Ю.О. гр. дело N 33-12546

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Ласточкина А.П. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 марта 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" к Ласточкину А. П., Обществу с ограниченной ответственностью "Гершион" о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ласточкина А. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпектрСервис" сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства *** в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., всего в сумме ****

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

установила:

Истец ООО "СпектрСервис" обратился в суд с иском к Ласточкину А.П., ООО "Гершион" о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что **** между ООО "Солеро Медиа" и Ласточкиным А.П. был заключен договор N 1/15 купли-продажи транспортного средства. Продавцом ООО "Солеро Медиа" данный договор исполнен в полном объеме, покупателем товар на сумму *** не оплачен. Обязательства покупателя Ласточкина А.П. были обеспечены поручительством ООО "Гершион" по договору ****. На основании договора уступки прав требования **** ООО "Солеро Медиа" права требования денежных средств по договору *** были уступлены ООО "СпектрСервис". Общая сумма задолженности составляет ***., которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков, включая сумму основного долга в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****

Представитель истца ООО "СпектрСервис" в суде требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Гершион" в суде против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ООО "Гершион", поскольку договором поручительства ****, заключенным между ООО "Солеро Медиа" и ООО "Гершион" не установлен срок, на который дано поручительство, при этом срок предъявления требований к поручителю, установленный ч.4 ст.367 ГК РФ на день обращения истца с иском в суд истек.

Ответчик Ласточкин А.П. в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации по адресу: ****, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает в течение трех лет, живет в Германии, а квартира сдается в аренду. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ласточкина А.П. в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Определением суда от 09 января 2013 года к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Солеро Медиа", представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен, причина его неявки не известна.

В заседание судебной коллегии стороны не явились повторно, о причинах неявки коллегию не уведомили, с просьбами об отложении дела не обратились.

Суд проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ласточкина А.П., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч.1 ст.484, ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч.ч.1,3, 4 ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что *** между ООО "Солеро Медиа" и Ласточкиным А.П. был заключен договор *** купли-продажи транспортного средства , в соответствии с **** которого продавец ООО "Солеро Медиа" передает, а покупатель Ласточкин А.П. принимает в собственность и обязуется оплатить транспортное средство марки *** универсал легковой, идентификационный номер ****, в размере **** в течение **** месяцев со дня подписания договора купли-продажи ТС.

Данный договор ответчиками в установленном порядке не оспорен.

В соответствии с *** указанного договора, продавец обязан передать ТС покупателю вместе с ПТС по акту приемки-передачи в день заключения договора.

Продавцом ООО "Солеро Медиа" данный договор купли-продажи ТС исполнен в полном объеме ***, что подтверждается Актом приемки-передачи к договору купли-продажи ТС (л.д.14), однако покупателем Ласточкиным А.П. обязательства по данному договору не исполнены, товар - транспортное средство - на сумму *** не оплачен.

В обеспечение обязательств покупателя Ласточкина А.П. по договору купли-продажи ТС, между ООО "Солеро Медиа" и ООО "Гершион" заключен договор поручительства ****, согласно *** которого поручитель ООО "Гершион" обязуется отвечать перед кредитором ООО "Солеро Медиа" за исполнение Ласточкиным А.П. его обязательств по договору купли-продажи ТС. Пунктом * договора поручительства установлено, что поручительство выдается на срок до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.

Поручителем заключение договора поручительства не оспорено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3.2 договора купли-продажи ТС и п.5 договора поручительства покупатель Ласточкин А.П. и поручитель ООО "Гершион" несут солидарную ответственность перед продавцом за исполнение обязательств по договору купли-продажи ТС.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор - ООО "Солеро Медиа" заключил с ООО "СпектрСервис" договор уступки права требования **** (далее - договор уступки), в соответствии с которым право требования, возникшее из обязательств по договору купли-продажи ТС, ООО "Солеро Медиа" уступает ООО "СпектрСервис" в полном объеме, включая требования к поручителю и санкции за неисполнение обязательств (л.д.15,16).

**** ООО "Солеро Медиа" и ООО "СпектрСервис" заключили Соглашение к договору уступки, в соответствии с которым стороны определили размер компенсации за уступленное право требования - ****, в счет которой ООО "СпектрСервис" передало, а ООО "Солеро Медиа" приняло Простой вексель *** на сумму ***, составленный в г. ***; со сроком платежа: по предъявлении, но не ранее ***; и местом платежа - *** (л.д.6).

Договор уступки права требования *** ответчиками не оспорен.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО "СпектрСервис", суд правильно исходил, что истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности (л.д.11), согласно которому задолженность по основному долгу составляет ***.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по *** составляет ***

Из *** договора поручительства ***, заключенного ООО "Солеро Медиа" и ООО "Гершион" усматривается, что поручительство выдается на срок до фактического исполнения обеспеченного обязательства.

В соответствии состатьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом названной нормы, установленное в договоре условие о совпадении срока действия поручительства со сроком действия договора купли-продажи (до его фактического исполнения) не может считаться условием о сроке, в связи с чем подлежит применению п.4 ст.367 ГК РФ.

Частью 4 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения обязательств по договору купли-продажи покупателем истек (15.03.2010 года + 2 месяца=) 15 мая 2010 года.

В этой связи, срок действия поручительства ООО "Гершион" по договору купли-продажи от 15.03.2010 года N 1/15, с учетом положений ст.367 ГК РФ и п.2.2 договора купли-продажи ТС, истек 16 мая 2011 года. Истец обратился в суд с иском к поручителю ООО "Гершион" 18.12.2012 года (л.д.4), то есть по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.

Разрешая исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования ООО "СпектрСервис" к ООО "Гершион" о взыскании денежных средств по договору купли-продажи ТС не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок предъявления иска к поручителю, исковые ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ***

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Ласточкина А.П. о том, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, судебные повестки он не получал, не был извещен о слушании дела, чем были нарушены его права - не обоснованны, поскольку суд первой инстанции о времени и месте судебного заседания извещал Ласточкина А.П. по месту его регистрации по адресу: ***, ответчик Ласточкин А.П. по вышеуказанному адресу не проживает в течение трех лет, живет в Германии, а квартира сдается в аренду. Суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ласточкина А.П. в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Доводы Ласточкина А.П. о том, что им представлены в заседание судебной коллегии соглашение об отступном от *** и акт приема-передачи к соглашению об отступном от ****, согласно которым Ласточкин А.П. передал, а ООО "Солеро Медиа" приняло * простых векселя **** от *** года на общую сумму *** с прекращением обязательства Ласточкина А.П. в по возврату долга в размере *** по акту купли-продажи транспортного средства от ***, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку Ласточкиным А.П. данные доказательства представлены в копиях, на предложения судебной коллегии направить подлинные документы, либо явиться в заседание с подлинниками Ласточкин А.П. не явился, документов на обозрение не представил, поэтому судебная коллегия оценила доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В силу ч.7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 04 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ласточкина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи