Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 33-18343/14

Судья Лопаткина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 33-18343

04 сентября 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

и судей Баталовой И.С., Грицких Е.А.,

при секретаре Микаэлян К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Вэскер В.Л. на определение судьи Московского городского суда от 30 июля 2014 г., которым постановлено: отказать в принятии жалобы Вэскер В.Л., в которой он просит отменить решение Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 43 от 19 июля 2014 года N 14/1 "Об отказе в регистрации кандидата в Депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 43 Гайдар М.Е.", провести повторную проверку подписных листов, представленных Гайдар М.Е., в части подписей, признанных недостоверными или недействительными на основании итогового протокола, по п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

установила:

Вэскер В.Л. обратился в Московский городской суд с жалобой, указывая на то, что он является избирателем и реализовал свое активное избирательное право, поставив свою подпись в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 43 Гайдар М.Е., однако данному кандидату было отказано в регистрации решением Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 43 от 19 июля 2014 года N 14/1 по причине признания данных его общегражданского паспорта не соответствующими действительности, чем нарушены избирательные права заявителя.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Вэскер В.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии с п. 6 ст. 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренномстатьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренныхпунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Отказывая в принятии жалобы Вэскер В.Л., суд правомерно исходил из того, что заявитель не относится к кругу лиц, которым законом предоставлено право на обращение с требованиями об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Московской городской думы; оспариваемое Вэскером В.Л. решение Окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 43 от 19 июля 2014 года N 14/1 "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу N 43 Гайдар М.Е." не затрагивает его права, свободы и законные интересы.

В частной жалобе Вэскер В.Л. указывает на ошибочность вывода суда об отсутствии у него права на оспаривание решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутата, которым нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия в реализации его избирательных прав, поскольку данные именно его паспорта признаны недостоверными. Ссылается также на то, что второе его требование - о повторной проверке недействительных или недостоверных подписей может быть предъявлено в суд избирателем, а не только теми субъектами, которые перечислены в п.6 ст. 76 ФЗ от 12.06.2002 г. N 67- ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Между тем, требование Вэскера В.Л. о повторной проверке подписей вытекает из требования о признании незаконным решения Окружной избирательной комиссии, основано на нем, поскольку представляет собой последствия оспаривания решения и отдельно рассмотрено быть не может. Установив, что к числу лиц, которым предоставлено право оспаривать решения окружной избирательной комиссии, Вэскер В.Л. не относится, судья обоснованно отказал в принятии его требований к производству в полном объеме.

Обжалуемое определение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 30 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Вэскера В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: