Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2014 г. N 33-38002/14

Судья Ежова Е.А. Дело N 33-38002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

материал по частной жалобе Шимберовой Е.А. на определение Троицкого районного суда города Москвы от 11.08.2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шимберевой Е.А. к филиалу ФГБУ "ФКП Росреетра" по Москве об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязании постановки на кадастровый учет - возвратить заявителю.

установила:

Шимберева Е.А. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ "ФКП Росреетра" по Москве об обжаловании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязании постановки на кадастровый учет.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Шимберова Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Возвращая Шимберовой Е.А. исковое заявление, суд со ссылкой на п. 2 ст. 20 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ, согласно которой с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица, исходил из того, что заявитель является кадастровым инженером, выполняющим кадастровые работы в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г.Москва, поселение ***, д.***, заказчиком работ являются Шиленкова Н.А. и Петровская И.П., и пришел к выводу об отсутствии у Шимберевой Е.А. права на обращение в суд с таким заявлением, поскольку она не является собственником указанного недвижимого имущества.

Вместе с тем, суд не применил закон, подлежащий применению, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так, в соответствии с п.10 ст. 26 Федерального закона N 221-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года N 250-ФЗ) "О государственном кадастре недвижимости" решение о приостановлении может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

Из материалов дела следует, что *** года отдел кадастрового учета 1 Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве на заявление о постановке на кадастровый учет жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г.Москва, п.***, д.*** принял решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Кадастровые работы и изготовление технического плана на указанный жилой дом выполнила кадастровый инженер Шимберева Е.А., которая в соответствии с вышеназванной нормой закона вправе обжаловать решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Принимая во внимание, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 11.08.2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи