Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2014 г. N 33-43584/14

Судья: Мищенко О.А. Гр. дело N33-43584

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

и судей: Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе представителя Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 июня 2014 года, которым постановлено:

Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" в пользу Дога П.В. проценты по векселю в размере *** рублей 16 копеек, пени в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере *** рублей 64 копеек, а всего взыскать *** рублей 80 копеек ***.

установила:

Истец Дога П.В. обратился в суд с иском к ответчику Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" о взыскании процентов, пени. Свои требования мотивирует тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 года с ответчика в его пользу взысканы денежные средства по векселю в размере *** рублей. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 года с ответчика в его пользу взысканы проценты за период с 29.02.2012 г. по 30.08.2013 г. в размере *** рублей 63 копейки и пени в размере *** рублей 63 копейки. Ответчик выплатил денежные средства по исполнительному листу 10.02.2014 года. Просит о взыскании с ответчика процентов по векселю за период с 01.09.2013 г. по 10.02.2014 г. в размере *** руб. 16 коп., пени за указанный период в размере *** руб. 16 коп., судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании явилась, исковые требования не признала, просила о применении исковой давности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

При таких обстоятельствах, дело по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1343 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 49 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1343 тот, кто оплатил переводной вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц: всю уплаченную им сумму; проценты на указанную сумму, исчисленные в размере шести, начиная с того дня, когда он произвел платеж; понесенные им издержки.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом по делу установлено, что истец являлся векселедержателем простого векселя, номиналом *** руб., серия КТ СУ-155 N 016810, векселедатель: Товарищество на мере (Коммандитное Товарищество) "СУ-N155" и Компания", дата составления 04.05.2009 года, срок погашения: по предъявлении, но не ранее 31.12.2011 года, место платежа: ***.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12.03.2013 г. установлено, что указанный вексель был предъявлен истцом к платежу 29.12.2012 г.

Данным решением суда с ответчика в пользу Дога П.В. взысканы денежные средства по векселю в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** руб., а всего *** руб.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 года с ответчика в пользу Дога П.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей 63 копейки, пени в размере *** рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размер *** руб. 29 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб. 55 коп.

Решения суда вступили в законную силу и исполнены ответчиком 10.04.2014 г. путем перечисления денежных средства на счет истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Федеральным законом "О переводном и простом векселе" пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Дога П.В. и взыскании с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" процентов по вексельному займу за период с 01.09.2013 г. по 10.02.2014 г. в размере *** руб. 16 коп, пени за нарушение вексельного обязательства за период с 01.09.2013 г. по 10.02.2014 г., поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств перед истцом, оплата векселя, предъявленного к платежу 29.12.2012 г., была произведена ответчиком лишь 10.02.2014 г. Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени за нарушение вексельного обязательства за период с 01.09.2013 г. по 10.02.2014 г. суд первой инстанции обосновано применил положенияст. 333 ГК РФ снизив размер взыскиваемых пени с *** руб. 16 коп. до *** руб.

При этом ссылка ответчика о пропуске истцом срока на предъявление им исковых требований о взыскании с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-N 155" и Компания" о процентов по вексельному займу и пени, несостоятельна.

Согласно абз. 1 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1343, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Из разъяснений совместного постановления Пленума ВС РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что в соответствии с частью первойстатьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренныхстатьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

ПредусмотренныеПоложением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Так, дата предъявления Дога П.В. векселя к платежу установлена вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы, в соответствии с которым соответствующий вексель предъявлен к платежу 29.12.2012 г.

Из материалов дела усматривается, что иск о взыскании с ответчика процентов по вексельному займу и пени предъявлен в суд 18.04.2014 г., то есть в пределах срока, установленного абз. 1 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1343.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно применив положения ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что суду при определении даты погашения исковых требований Дога П.В. следовало руководствоваться абз. 2 ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1343, в соответствии с которым Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек, является несостоятельным.

Так, пунктом 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержателю предоставлено право требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.

В силу пункта 78 указанного положения векселедатель по простому векселю отвечает так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии с абз.1 статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Как разъяснено вп. п. 21 , 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" прямыми должниками по векселю являются векселедатель в простом векселе и акцептант векселе переводном; требования к ним могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста; все иные лица являются участниками регрессных вексельных обязательств и не обязаны по векселю без протеста(пункт 21) ;

Статьей 78 положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю; с учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа(пункт 22) .

Таким образом, предусмотренный абз. 2 ст. 70 Положения срок вексельной давности в один год со дня протеста, совершенного в установленный срок, установлен для предъявления требований к второстепенным должникам (в том числе к векселедателю переводного векселя), к которым векселедатель по простому векселю не относится.

При указанных обстоятельствах оснований для применения абз. 2 ст. 70 Положения при определении даты погашения исковых требований Дога А.В. у суда не имелось.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) "СУ-155" и Компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: