Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 33-45056/14

Судья Казакова О.А.

Дело N 33-45056

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Горновой М.В.

Судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н. при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Попова А.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 г., которым постановлено:

производство по делу 2-2158/14 по иску Попова А.А. к ООО "ПромМеталлОборудование" о взыскании денежных средств, по встречному иску ООО "ПромМеталлОборудование" Попову А.А. о признании сделок недействительными -прекратить,

установила:

Попов А.А. обратился в суд с иском к ООО "ПромМеталлОборудование" о взыскании денежных средств по договорам займа. Ответчик обратился со встречным иском к Попову А.А. о признании данных сделок недействительными по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика до начала рассмотрения дела в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного поставлен вопрос в частной жалобе Попова А.А.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Попова А.А.-Кузнецову Л.Г.. Попова А.А.. представителя ООО "ПромМеталлОборудование" Ступу МВ., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью "правовое положение общества с ограниченной ответственностью" права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяются данным законом.

В соответствии со ст.1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом( далее арбитражные суды)., путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел , отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Арбитражному суду, согласно ч.1 ст.27 АПК РФ подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Кроме того, ст. 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;

5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;

7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;

9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Вынося определение об удовлетворении ходатайства суд исходил из того, что между сторонами заключены договоры займа, из содержания которых следует. что целью их заключения является пополнение оборотных средств заемщика , то есть ООО ПромМеталлОборудование". Кроме того, Попов А.А. является одним из участников ООО "ПрометаллОборудование", размер его доли составляет 50%.

Прекращая производство по делу суд обоснованно указал, что спор между сторонами связан с экономической деятельностью общества, возник между сторонами правоотношений в связи с осуществлением (превышением) полномочий участниками общества-юридического лица, что носит корпоративный характер и свидетельствует о подведомственности арбитражному суду

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит обоснованными действия суда первой инстанции по прекращению производства по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи