Постановление Московского городского суда от 29 октября 2014 г. N 4а-3107/14 (ключевые темы: административные правонарушения - управление транспортным средством - сроки давности - рапорты - ДПС)

Постановление Московского городского суда от 29 октября 2014 г. N 4а-3107/14

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев жалобу Жигулина Р.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 06 ноября 2013 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 06 ноября 2013 года Жигулин Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: в резолютивной части постановления указано на признание Жигулина Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1.1 КоАП РФ; в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Жигулина Р.О. - без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 14 апреля 2014 года решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2013 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи изменено: в резолютивной части постановления указано на признание Жигулина Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в остальном постановление оставлено без изменения, жалоба Жигулина Р.О. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Жигулин Р.О. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что 27 октября 2013 года автомобиль "=" был им продан, в связи с чем на момент составления протокола об административном правонарушении он имел право управления указанным транспортным средством без регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

На основании п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно представленным материалам дела, 27 октября 2013 года в 15 часов 30 минут Жигулин Р.О., ранее постановлением инспектора ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 июня 2013 года привлечённый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, следуя в районе дома N = по ул. =в г. Москве, в нарушение п. 1 Основных положений повторно допустил управление транспортным средством марки "=", не зарегистрированным в установленном порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Жигулина Р.О. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; постановлением инспектора ДПС 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 июня 2013 года о привлечении Жигулина Р.О. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали правильную юридическую оценку действиям Жигулина Р.О. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности Жигулина Р.О. в его совершении.

Довод жалобы о том, что 27 октября 2013 года Жигулин Р.О. имел право управлять транспортным средством "=", не зарегистрированным в установленном порядке, по причине его продажи в указанный день иному лицу, проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно признан несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения дела, установлено, что Жигулин Р.О. управлял транспортным средством "=", которое до 27 октября 2013 года не было зарегистрировано в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в связи с чем приведённые им обстоятельства, не влияют на состав вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Жигулина Р.О., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Жигулину Р.О. соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Жигулина Р.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы от 06 ноября 2013 года и решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Жигулина Р.О. оставить без изменения, жалобу Жигулина Р.О.- без удовлетворения

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин