Решение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 7-4900/14 (ст. 5.25 КоАП РФ. Непредоставление сведений об итогах голосования или о результатах выборов - ст. 5.27 КоАП РФ. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Ключевые темы: государственная инспекция труда - начальник отдела - состав административного правонарушения - законные представители - реестр почтовых отправлений)

Решение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 7-4900/14

Судья Зайцева Е.Г. Дело N 7-4900

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2014 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "МясновЪ-77" **** В.М. на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г., которым оставлено без изменения постановление начальника отдела государственной инспекции труда в г. Москве **** Е.В. от 05 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО "МясновЪ-77", жалоба ООО "МясновЪ-77" - без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в г. Москве **** Е.В. от 05 марта 2014 г. ООО "МясновЪ-77" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, законный представитель ООО "МясновЪ-77" **** В.М. просит отменить указанные выше постановления по делу об административном правонарушении, считая их незаконным и необоснованным.

В судебное заседание представитель ООО "МясновЪ-77" не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом реестра почтовых отправлений.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО "МясновЪ-77".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Из материалов дела усматривается, что и.о. заместителя руководителя государственной инспекции труда в г. Москве **** С.А. 29 января 2014 г. принято распоряжение N *** о проведении плановой, документальной проверки и ООО "МясновЪ-77" с 04 февраля 2014 г. по 03 марта 2014 г. (л.д.46-47).

Проведение данной проверки поручено сотрудникам государственной инспекции труда в г. Москве в составе: государственного инспектора труда *** О.В.; начальника отдела *** Е.В.

В результате проверки установлено, что ООО "МясновЪ-77" допустило нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно:

в нарушение требований ч. 4 ст. 91 ТК РФ в ООО "МясновЪ-77" не ведется учет рабочего времени, фактически отработанного каждым работником;

в нарушение абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ ООО "МясновЪ-77" не обеспечил проведение специальной оценки условий труда.

03 марта 2014 г. начальником отдела государственной инспекции труда в г. Москве *** Е.В. в отношении ООО "МясновЪ-77" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 5. 25 КоАП РФ, ООО "МясновЪ-77" выдано предписание N **** об устранении названных выше нарушений трудового законодательства (л.д. 55-60).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: распоряжением о проведении плановой проверки; актом проверки; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений трудового законодательства; объяснениями генерального директора ООО "МясновЪ-77".

Таким образом, описанное деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ.

Утверждение о недоказанности вины ООО "МясновЪ-77" в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО "МясновЪ-77" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Довод жалобы о том, что совершенное ООО "МясновЪ-77" административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является.

В соответствии с разъяснением, содержащимся вп. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО "МясновЪ-77" от административной ответственности на основаниист. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы ООО "МясновЪ-77" направлены на иную оценку доказательств в выгодном для общества свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий общества, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного ООО "МясновЪ-77" административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и иные обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г., которым оставлено без изменения постановление начальника отдела государственной инспекции труда в г. Москве **** Е.В. от 05 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "МясновЪ-77" *** В.М. - без удовлетворения.

Судья А.А. Селивёрстова