Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 октября 2014 г. по делу N 33-5342/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Костенко Е.Л., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе Кольцовой Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2014 года, по которому

с Кольцовой Н.В. взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по "Адрес обезличен" за период с февраля 2011 года по март 2014 года в размере ... и по квартире "Адрес обезличен" за период с апреля 2013 года по март 2014 года в сумме ...

с Кольцовой Н.В. , Панюковой М.С. и Панюковой Е.И. солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по квартире "Адрес обезличен" за период с февраля 2011 года по март 2013 года в размере ...

в иске Кольцовой Н.В. к Панюковой М.С. , Панюковой Е.И. и ООО "Октябрьская управляющая компания" об отнесении суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и перерасчете, отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., заслушав пояснения истца Кольцовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кольцова Н.В обратилась в суд с иском к ООО "Октябрьская управляющая компания" с иском о перерасчете оплаты по жилищно-коммунальным услугам с августа 2009 года по октябрь 2013 года по "Адрес обезличен" При уточнении требований просила отнести сумму задолженности по оплате ЖКУ на Панюкову Е.И и Панюкову М.С., проживающих в спорном жилом помещении.

ООО "Октябрьская управляющая компания" обратилось с встречным иском к Кольцовой Н.В., Панюковой Е.И и Панюковой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по "Адрес обезличен" за период с 18.10.2010 по 31.03.2013 в размере ... с Кольцовой Н.В; за период с 18.10.2010 по 31.03.2013 по "Адрес обезличен" в размере ... - солидарно с ответчиков, и с Кольцовой Н.В задолженность по "Адрес обезличен" с 01.04.2013 по 31.03.2014 в размере ...

В судебном заседании Кольцова Н.В. настаивала на иске, встречный иск не признала.

Представитель ООО "Октябрьская управляющая компания" иск Кольцовой Н.В. не признал, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Ответчики Панюкова М.С и Панюкова Е.И. извещались по последнему известному месту жительства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Управление опеки и попечительства участия в судебном заседании не приняли.

Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просит Кольцова Н.В., считая, что ее требований в части оплаты электроэнергии не рассмотрены.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны извещены, в судебное заседание не явились представители ООО "Октябрьская управляющая компания" и Управления опеки и попечительства, ответчики Панюкова М.С и Панюкова Е.И. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, что в "Адрес обезличен" никто не был зарегистрирован, в "Адрес обезличен" были зарегистрированы Панюкова Е.И, Панюкова М.С. по "Дата обезличена" , а также несовершеннолетние Кольцовы Р. и В. , сохраняющие регистрацию до настоящего времени.

На основании распоряжения Управления опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по городу Сыктывкару N551 от 07.09.2011 над несовершеннолетними Кольцовым Р. , "Дата обезличена" г.р., и Кольцовым В. "Дата обезличена" г.р., установлена опека, поскольку их мать Панюкова Е.И. решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" лишена родительских прав, отец Кольцов С.И. умер "Дата обезличена" , опекуном назначена Кольцова Н.В.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу N ... , вступившим в законную силу "Дата обезличена" Панюкова Е.И. и Панюкова М.С. были выселены из "Адрес обезличен" .

05.04.2013 постановлением судебного пристава- исполнителя было окончено исполнительные производства о выселении Панюковых из "Адрес обезличен" , с апреля ... года они не проживают в спорных жилых помещениях.

Несовершеннолетние Кольцовы Р. и В. с "Дата обезличена" проживают с бабушкой Кольцовой Н.В. по адресу: "Адрес обезличен"

Собственником квартир "Адрес обезличен" являлся Кольцов С.И., умерший "Дата обезличена" , наследниками которого являются мать Кольцова Н.В. и сыновья Кольцов Р. и Кольцов В.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от "Дата обезличена" в ЕГРП "Дата обезличена" внесены сведения о правообладателях - Кольцовой Н.В. и несовершеннолетних Кольцовых Р. и В. , за каждым зарегистрировано по ... доли в праве собственности на вышеуказанные жилые помещения.

Согласно данных ООО "Октябрьская управляющая компания" по "Адрес обезличен" долг по оплате ЖКУ за период 18.10.2010 по 31.03.2014 составил ...

Долг по "Адрес обезличен" за период с 18.10.2010 по 31.03.2013 составил ... ; за период с 1.04.2013 по 31.03.2014 - ...

Суд, руководствуясь положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание срок исковой давности, о котором заявила сторона спора, взыскал с Кольцовой Н.В. в пользу ООО "Октябрьская управляющая компания" задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2011 по 31.03.2014 по "Адрес обезличен" солидарно с Кольцовой Н.В., Панюковой Е.И. и Панюковой М.С. задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.02.2011 по 31.03.2013 по "Адрес обезличен" , а с 01.04.2013 по 31.03.2014 только с Кольцовой Н.В.

Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.

Рассматривая требования Кольцовой Н.В. об отнесении задолженности по оплате ЖКУ, включая электроэнергию, на Панюкову Е.И. и Панюкову М.С., суд установил что истица никаких сумм по оплате за жилищно- коммунальные услуги по квартирам ... не вносила, в связи с чем в удовлетворении требований отказал, поскольку отнесение суммы задолженности на иных лиц возможно при оплате заявителем самой задолженности.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Учитывая, что в силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ), суд первой инстанции на основании объяснений сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, пришел к правильному выводу о том, что у Кольцовой Н.В. право пользования наследственным имуществом, возникло со дня открытия наследства, и соответственно с указанного момента возникла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, а потому основания для возложения на ответчика ООО "Октябрьская управляющая компания" произвести перерасчет отсутствуют.

Судом правомерно указано, что Кольцова Н.В. после погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период не лишена возможности обратиться в суд с иском к Панюковым Е.И. и М.С., если полагает, что действиями последних нарушены ее права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кольцовой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи