Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-5415/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Нагорновой О.Н. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 06 ноября 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Жемчужникова ЕВ на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2014 года, по которому

в удовлетворении заявления Жемчужникова ЕВ о признании незаконным требования ИФНС по г.Воркуте Республики Коми о возложении обязанности заплатить налог в размере 13% от суммы ... руб., полученной с депозита нотариуса, отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемчужников Е.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования ИФНС по г.Воркуте Республики Коми об уплате налога на доходы физических лиц с суммы, полученной им с депозита нотариуса и вырученной от продажи ООО "Наименование обезличено" перешедших ему в порядке наследования после смерти матери акций ОАО "Наименование обезличено" , указав, что оспариваемое требование противоречит законодательству - ст. 3.1 Федерального закона N78-ФЗ от 01.07.2005 года и п.18 ст. 217 Налогового кодекса РФ, согласно которым наследуемое имущество и доходы не подлежат налогообложению.

Суд постановил приведенное решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением норм материального права, просит Жемчужников Е.В.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В письменных возражениях на жалобу ИФНС просит отказать в требованиях Жемчужникова Е.В.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Согласно части 1 и 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своей жалобе Жемчужников Е.В. указывает на то, что судом необоснованно при разрешении спора не было учтено, что наследство после смерти матери в виде денежных средств он получил в связи с принудительным выкупом у него ООО "Наименование обезличено" акций ОАО "Наименование обезличено" , сами акции ОАО "Наименование обезличено" ему не передавались, и их отчуждение не производилось.

Проверив законность решения суда в порядке части 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, Жемчужников Е.В. является наследником после смерти "Фамилия обезличена" , умершей "Дата обезличена" года и владевшей привилегированными именными бездокументарными акций ОАО "Наименование обезличено" типа "А", в количестве ... штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в порядке наследования послу смерти "Фамилия обезличена"

В связи с отсутствием в реестре акционеров ОАО "Наименование обезличено" в качестве владельца указанных акций каких-либо иных сведений, помимо "Фамилия обезличена" , в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" все ценные бумаги ОАО "Наименование обезличено" были списаны с лицевого счета "Фамилия обезличена" в соответствии со ст.84.4 Федерального Закона от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а денежные средства за выкупленные акции перечислены ООО "Наименование обезличено" в депозит нотариуса.

"Дата обезличена" Жемчужникову Е.В. как наследнику умершего владельца привилегированных именных бездокументарных акций ОАО "Наименование обезличено" типа "А", в количестве ... штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, были выплачены денежные средства из депозита нотариуса в размере ... рублей, о чем "Дата обезличена" года нотариусом сообщено в налоговый орган.

"Дата обезличена" года ИФНС направило в адрес Жемчужникова Е.В. информационное письмо о необходимости подачи декларации по НДФЛ за "Дата обезличена" года на сумму дохода от продажи акций ОАО "Наименование обезличено" .

Не согласившись с данным требованием налогового органа и полагая его не соответствующим налоговому законодательству РФ, Жемчужников Е.В. оспорил действия ответчика в суде в порядке ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказывая Жемчужникову Е.В. в удовлетворении его заявления, суд исходил из отсутствия законодательно установленных исключений для налогообложения сумм, полученных налогоплательщиком-акционером в связи с принудительным выкупом у него акций, сославшись при этом на положения подпункта 5 пункта 1 статьи 208 и статьи 217 Налогового Кодекса РФ, разъяснения Конституционного Суда РФ по данному вопросу в своём определении от 24.06.2014 N 1401-О.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, находя их правильными.

В п.1 ст.84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что лицо, ставшее владельцем более 95 процентов акций открытого акционерного общества, вправе выкупить у других акционеров акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции. При этом владельцы выкупаемых акций в рассматриваемом случае не могут уклониться (отказаться) от их продажи.

Согласно п. 7 ст. 84.8 Закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, ставшее владельцем 95 процентов акций открытого общества, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, которые указаны в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг. При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в п. 1 ст. 84.8 Закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.

В соответствии с п.4 ст.84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг открытого общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций открытого общества, осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, то есть на тех же условиях, что и в случае их добровольной продажи.

В соответствии со ст. 41 Налогового Кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. Определение налоговой базы в случае принудительного выкупа ценных бумаг также осуществляется в общем порядке, установленном ст. 214.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 226 и ст. 214.1 Налогового Кодекса РФ организации, осуществляющие принудительный выкуп акций, в порядке ст. 84.8 Закона N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" налоговым агентом в соответствующих правоотношениях не являются, и обязанность по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц в данном случае возлагается в соответствии со ст. 228 Кодекса на налогоплательщика.

Таким образом, учитывая, что принудительный выкуп ценных бумаг у налогоплательщика осуществляется по рыночным ценам, то есть на тех же условиях, что и в случае их добровольной продажи, доход, полученный в результате принудительного выкупа, облагается НДФЛ в общем порядке, установленном ст.214.1 Налогового кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку. Иное толкование апеллянтом положений налогового законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жемчужникова ЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: