Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 ноября 2014 г. по делу N 33-5421/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 06 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2014 года, по которому

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N1) обязано произвести Рыженко Г.П. перерасчет размера ежемесячной страховой выплаты с 16 июня 2014 года из заработной платы за май 2014 года;

с Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми (Филиал N1) в пользу Рыженко Г.П, взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ... Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании ... за услуги представителя, указывая, что по заключению МСЭ от 30.06.2014 за N ... ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности ... в связи с профзаболеванием с 16.06.2014 по 01.07.2015, по заключению МСЭ N ... еще ... и по заключению МСЭ N ... установлено ... утраты профессиональной трудоспособности с 16.06.14 по 01.07.15. В заявлении о назначении ежемесячной страховой выплаты истец указал, что при подсчете среднемесячного заработка просит учитывать заработок за май 2014 года, когда в заработке произошли устойчивые изменения. Но ответчик произвел ему расчет исходя из заработка за последние четыре месяца: январь, февраль, март и май 2014 года, что незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ-РО ФСС РФ по РК просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с законом и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, не усматривает. При этом в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ), статья 1 которого определяет, что задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного, на основании которого устанавливается размер ежемесячной страховой выплаты, исчисляется исходя из его заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности.

Исходя из приведенной нормы право выбора расчетного периода предоставлено застрахованному, а не страховщику или страхователю.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Таким образом, Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ не исключает возможности исчисления среднего заработка застрахованного с учетом только заработка за период, который застрахованный получил или должен был получить после того, как в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности или он переведен на более высокооплачиваемую работу).

Из материалов дела усматривается, что Рыженко Г.П. в период работы в ОАО "Шахта "Интауголь" в качестве ... получил профессиональное заболевание, что подтверждается извещением об установлении заключительного диагноза профзаболевания от "Дата обезличена" , актом о случае профессионального заболевания от "Дата обезличена"

Заключением МСЭ от "Дата обезличена" истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в связи с профзаболеваниями.

Истец, обратившись 14.07.2014 с заявлением о расчете ежемесячной страховой выплаты исходя из заработка с учетом повышения тарифных ставок, реализовал имеющееся у него право выбора наиболее благоприятного периода для подсчета среднего месячного заработка при определении размера страховых выплат.

Приказами филиала N1 ГУ-РО ФСС РФ по РК от 18.07.2014 N 6176-В и N6177-В Рыженко Г.П. назначены ежемесячные страховые выплаты с 16.06.2014, для расчета которых ответчиком был взят заработок истца за январь, февраль, март, май 2014 года, средний размер которого составил ...

С 01.04.2014 в ОАО "Шахта "Интауголь" было повышение тарифных ставок и окладов в ...

В мае 2014 года истец полностью выработал норму рабочего времени; в апреле он был нетрудоспособен и один день в отпуске без содержания, таким образом, апрель является не полностью отработанным месяцем.

Из представленных материалов следует, что зарплата истца за май составила ... что значительно выше среднего заработка в ... , из которого ответчиком исчислен размер ежемесячной страховой выплаты.

Суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 6 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, возложил на ответчика обязанность произвести расчет ежемесячной страховой выплаты из заработка истца за май 2014 года, поскольку в апреле 2014 года в его заработке произошли устойчивые изменения, с исключением из подсчета не полностью отработанного месяца - апреля 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определена дата наступления страхового случая, которая подлежит определению с даты извещения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления) N39/2 от 06.03.2014, являются ошибочными.

Страховой случай в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

В данном случае днем наступления страхового случая является 16 июня 2014 года.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые предъявлялись при рассмотрении дела судом первой инстанции. Мотивы, по которым эти доводы признаны необоснованными, изложены в решении суда, а также в определении.

Решение суда является законным и обоснованным, нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи