Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2014 г. по делу N 33-5650/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 20 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе С.А.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2014 года, по которому:

С администрации МО ГО "Сыктывкар" в пользу С.А.А. взыскана недоплата по договору пожизненного содержания с иждивением от 11 сентября 1997 года в размере 481346 рублей.

Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований С.А.А. .

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" М. , представителя Департамента финансов администрации МО ГО "Сыктывкар" С. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.А.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о взыскании недоплаты по договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997 в размере 2747720 руб. с декабря 2008 года по день рассмотрения иска, возложении на администрацию МО ГО "Сыктывкар" обязанности производить выплату по договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997 в размере восьми величин прожиточного минимума на душу населения в Республики Коми с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума.

В обоснование требований истец указала, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2008 N 11-П платежи по договору пожизненного содержания с иждивением должны производиться ей с декабря 2008 года из расчета 8 минимальных размеров оплаты труда, установленных для исчисления заработной платы, а с декабря 2011 года в связи с внесением изменений в действующее законодательство-из расчета 8 величин прожиточного минимума, установленного на душу населения с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент финансов администрации МО ГО "Сыктывкар".

В судебном заседании истец не участвовала. Представитель истца А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации МО ГО "Сыктывкар" в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда связи с нарушением норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец не явилась.

Представители администрации МО ГО "Сыктывкар" и Департамент финансов администрации МО ГО "Сыктывкар" с доводами жалоб не согласились, решение суда просили оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.09.1997 между С.А.А. и администрацией МО ГО "Сыктывкар" заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого С.А.А. передала бесплатно в собственность администрации МО ГО "Сыктывкар" принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: "Адрес обезличен" общей площадью 30,3 кв.м., жилой - 16,3 кв.м. Договор нотариально удостоверен и зарегистрирован в Сыктывкарском БТИ 11.09.1997. В свою очередь администрация МО ГО "Сыктывкар" в п. 3 договора обязалась предоставить С.А.А. право пожизненного проживания на данной жилой площади с условием пожизненного содержания в виде денежной компенсации в размере пятикратного минимального размера оплаты труда, установленного на момент платежа, выплачиваемой ежемесячно.

08.08.2001 между С.А.А. и администрацией МО ГО "Сыктывкар" заключено дополнительное соглашение к договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997, пунктами 1,2 которого предусматривалось, что по достижении получателем ренты возраста 70 лет устанавливается и выплачивается ежемесячная надбавка в размере 2 минимальных размеров оплаты труда к установленной сумме выплаты, что будет составлять всего 7 минимальных размеров оплаты труда. В случае достижения получателем ренты возраста 75 лет устанавливается и выплачивается ежемесячная надбавка в размере 3 минимальных размеров оплаты труда к установленной сумме выплаты, что будет составлять всего 8 минимальных размеров оплаты труда.

05.07.2006 между сторонами заключено дополнительно соглашение к договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997, согласно которому с 01.05.2006 С.А.А. устанавливается ежемесячная денежная компенсация в размере 3000 руб.

Дополнительным соглашением к договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997, заключенным 20.12.2010, установлено, что с 01.01.2011 С.А.А. устанавливается ежемесячная денежная компенсация в размере 4000 руб.

Возраста 70 лет С.А.А. достигла 04.03.2006, 75 лет - 04.03.2011.

По условиям дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997, заключенного 21.05.2012, администрация МО ГО "Сыктывкар" обязалась предоставить С.А.А. право пожизненного проживания на данной жилой площади с условием пожизненного содержания в виде денежной выплаты, согласно ст. 602 Гражданского кодекса РФ, в размере 2 величин прожиточного минимума на душу населения, установленных в Республики Коми, по категории "пенсионеры" в южной природно-климатической зоне Республики Коми. Размер прожиточного минимума устанавливается ежеквартально в соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми "О прожиточном минимуме Республики Коми".

Ежемесячная денежная компенсация выплачивалась С.А.А. в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительных соглашений.

В соответствии с частью 2 статьи 597 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 26.01.1996) размер пожизненной ренты, определяемый в договоре, в расчете на месяц должен быть не менее минимального размера оплаты труда, установленного законом, а в случаях, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, подлежит увеличению.

Согласно статье 597 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 30.11.2011) пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу требований статьи 601 Гражданского кодекса РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - ФИО2 передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" предусмотрено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 N 11-П признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в той части, в какой оно - во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 597 и пунктом 2 статьи 602 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими определение минимального размера платежей в зависимости от минимального размера оплаты труда, установленного законом, - предписывает исчисление платежей по договорам пожизненной ренты и пожизненного содержания с иждивением, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производить с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

При этом указано на то, что данное положение утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 602 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ), в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части второй Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона).

Установив изложенные выше обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не производил истцу выплату надбавки в связи с достижением ею 70-летнего и 75-летнего возраста, суд, руководствуясь системным толкованием приведенных норм права, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаты надбавки, установленной дополнительным соглашением от 08.08.2001 за период с декабря 2008 года до 21.05.2012, исходя из размера МРОТ, установленного в размере 100 руб. - за период с декабря 2008 года по июнь 2009 года, то есть до момента, определенного Конституционным Судом РФ для введения в действие нового правового регулирования, и из размера МРОТ 4330 руб., установленного для исчисления заработной платы (с учетом его увеличения с 01.06.2011 до 4611 руб.), за период с 01.07.2009 по 21.05.2012.

Разрешая требования о перерасчете ежемесячной денежной выплаты, величина которой, согласно по дополнительному соглашению от 21.05.2012, определена в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения, установленных в Республике Коми по категории "пенсионеры" в южной природно-климатической зоне РК, устанавливаемой ежеквартально в соответствии со статьей 4 Закона РК от 17.03.1997 N 17-РЗ "О прожиточном минимуме в Республике Коми", суд первой инстанции, проанализировав положения статьи 602 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Закона Республики Коми от 17.03.1997 N 17-РЗ "О прожиточном минимуме в Республике Коми", и установив, что федеральное законодательство не связывает размер прожиточного минимума с категорией населения в зависимости от социально-демографической группы (работающие, пенсионеры и др.), либо с природно-климатической зоной, правильно исходил из определения размера ежемесячного содержания из размера прожиточного минимума в среднем по Республике Коми по категории "все население".

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу С.А.А. недоплаты ежемесячной денежной компенсации за период с декабря 2008 года по декабрь 2011 года из расчета 8 минимальных размеров оплаты труда, установленных для исчисления заработной платы, поскольку дополнительными соглашениями к договору пожизненного содержания с иждивением от 11.09.1997 С.А.А. установлена ежемесячная денежная компенсация с 01.05.2006 и с 01.01.2011 в твердой денежной сумме. Обратное противоречило бы общим принципам Гражданского кодекса РФ, регулирующим положения об исполнении обязательств (ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ).

Доводы жалобы о том, что судом не принято решение о возложении на администрацию МО ГО "Сыктывкар" обязанности выплачивать С.А.А. пожизненное содержание в размере двух величин прожиточного минимума на душу населения в Республике Коми, а также в размере трех величин МРОТ и трех прожиточных минимумов, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку все разрешенные судом требования рассмотрены в пределах заявленных требований о взыскании недоплаты по заключенному договору пожизненного содержания с иждивением, за период с декабря 2008 года по день рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по ФИО2 доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, иные доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения и не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи