Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,
судей Варлакова В.В., Фоминой А.И.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 ноября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Колмогоровой Т.И. к Ядрышниковой Л.А. и Колодкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
по апелляционной жалобе Колмогоровой Т.И. на решение Шадринского районного суда Курганской области от " ... " , которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Колмогоровой Т.И. к Ядрышниковой Л.А. и Колодкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Фоминой А.И., изложившей существо дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колмогорова Т.И. обратилась в суд с иском к Ядрышниковой Л.А. и Колодкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
В исковом заявлении указала, что " ... " умер ее сын Колмогоров А.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля марки ГАЗ- " ... " , " ... " года выпуска, и квартиры, расположенной в "адрес" Наследниками первой очереди после смерти Колмогорова А.В. являются она и его дочери Ядрышникова Л.А. и Колодкина О.А., последние своевременно заявили свои права на наследственное имущество. Она в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку является пожилым человеком, часто болеет, самостоятельно плохо передвигается, " ... " поехала к нотариусу, но сломался автомобиль. Обратилась к нотариусу только " ... " , нотариус вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия и рекомендовала обратиться в суд, поскольку Колодкина О.А. возражала против включения ее в круг наследников, принявших наследство. Считает, что по уважительной причине пропустила последний день установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем просила восстановить ей шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Колмогорова А.В.
В судебном заседании истец Колмогорова Т.И. исковые требования поддержала, пояснила, что решение о вступлении в наследство она приняла зимой-весной " ... " , но к нотариусу не обратилась с заявлением в установленный срок по своей халатности, о том, что нотариус может выезжать на дом, она не знала, к тому же у нее нет стационарного телефона, чтобы позвонить и сделать вызов. Подтвердила, что получала от нотариуса письмо, где было разъяснено о возможности принятия наследства. Также ей звонили из банка, спрашивали, будет ли она вступать в наследство, она ответила, что не будет, но потом передумала. По состоянию здоровья не могла в шестимесячный срок после смерти сына обратиться к нотариусу. Причитающуюся ей долю наследства она намерена передать правнучке - дочери Ядрышниковой Л.А.
Ответчик Ядрышникова Л.А. исковые требования признала, по существу дела пояснила, что " ... " умер ее отец Колмогоров А.В., наследниками первой очереди являются она, ее сестра Колодкина О.А. и бабушка Колмогорова Т.И. Она и сестра в установленный срок подали заявление нотариусу о вступлении в наследство, а бабушка сказала, что ей пришло письмо от нотариуса, в котором было указано, что ей можно явиться до " ... " . Дом по "адрес" в "адрес" , где находится квартира отца, признан аварийным, и наследникам должны предоставить новое жилье. С Колмогоровой Т.И. до " ... " она связь не поддерживала. В начале " ... " бабушка решила ей помочь и отдать свою долю наследства. " ... " они с бабушкой возвращались с кладбища из "адрес" , решили заехать к нотариусу, но по дороге у них сломалась машина, на такси ехать Колмогорова Т.И. отказалась.
Ответчик Колодкина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по существу дела пояснила, что " ... " умер ее отец Колмогоров А.В., наследниками которого являются она, сестра Ядрышникова Л.А. и их бабушка - истец по делу. Они с сестрой в установленный срок подали заявления нотариусу о принятии наследства, планировали автомобиль отца сдать в металлолом, за счет вырученных денег оплатить банку задолженность по двум кредитам наследодателя, но затем сестра передумала. Колмогорова Т.И. не желала вступать в наследство, о чем говорила нотариусу и сотруднику банку, поскольку не хотела оплачивать долги сына. Полагала, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, поскольку состояние здоровья бабушки не препятствовало ей обратиться к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, она самостоятельно ухаживала за огородом, ходила по городу.
Представитель ответчика Колодкиной О.А. - Колодкин Э.А. исковые требования не признал, полагал, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Третье лицо нотариус Герасько М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Колмогорова Т.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что свидетели пояснили, что ею окончательное решение вступить в наследство было принято " ... " , так как " ... " и " ... " число приходились на входные, она " ... " с родственниками поехала к нотариусу, по дороге произошла поломка автомобиля, в связи с чем попасть к нотариусу ей не представилось возможным. Указывает, что она является пожилым человеком, страдающим рядом заболеваний, которые бывают обостряются до критической степени, в том числе опорно-двигательной системы, поэтому она физически " ... " , после поломки автомобиля, не могла до конца рабочего дня попасть к нотариусу ни пешком, ни на общественном транспорте. Считает, что пропуск установленного законом срока для вступления в наследство произошел по уважительной причине. Также указывает, что после смерти Колмогорова А.В., ответчик Колодкина О.А. ввела ее в заблуждение, уговаривая не вступать в наследство, приводила доводы того, что необходимо будет рассчитываться по долгам сына, по имеющимся у него кредитам, пользовалась ее неграмотностью, реально влияла на принятие ею решения о вступлении в наследство.
Ядрышникова Л.А. в отзыве относительно доводов апелляционной жалобы, выразила согласие с доводами жалобы, считала, что решение суда подлежит отмене.
Колодкина О.А. в возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Колмогоровой Т.И. выразила несогласие с доводами жалобы, считала решение суда законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
" ... " умер Колмогоров А.В., что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела усматривается, что Колмогорову А.В. на день смерти принадлежали на праве собственности квартира N в доме N по улице "адрес" и автомобиль марки ГАЗ- " ... " , " ... " года выпуска.
Также у наследодателя имеется задолженность по кредитным договорам от " ... " и " ... " , заключенными с ОАО "Сбербанк России".
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.
Согласно материалам дела, наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество после умершего Колмогоров А.В. являются дочери Ядрышникова Л.А. и Колодкина О.А., а также мать Колмогорова Т.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После смерти Колмогорова А.В. нотариусом Шадринского нотариального округа Ивановой О.В. заведено наследственное дело по заявлению Ядрышниковой Л.А. и Колодкиной О.А. от " ... " .
" ... " нотариусом истцу было направлено извещение об открытии наследства, в котором разъяснено, что, если наследник желает получить причитающуюся долю наследства, то не позднее " ... " необходимо выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Если не желает принимать, то вправе отказаться от него с указанием в пользу кого из наследников отказывается или без такового указания. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.
Получение данного извещения истец подтвердила.
Колмогорова Т.И. обратилась к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства только " ... " . В этот же день по заявлению истца нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, а именно выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, к которым она относит преклонный возраст и наличие хронических заболеваний, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, к тому же из представленных медицинских карт следует, что истец в период с " ... " по " ... " за медицинской помощью не обращалась, на стационарном лечении не находилась, доказательств, свидетельствующих о наличии противопоказаний по состоянию здоровья для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.
Разрешая спор по существу, и давая оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колмогоровой Т.И. к Ядрышниковой Л.А. и Колодкиной О.А. о восстановлении срока для принятия наследства.
Судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определён круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, основанная на своём внутреннем убеждении, оценка представленных сторонами доказательств. Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, судебная коллегия находит их правильными, соответствующими материалам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шадринского районного суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - Колмогоровой Т.И. .
Судья-председательствующий: Катаев М.Ю.
Судьи: Фомина А.И.
Варлаков В.В.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.