Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-21091/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Булата А.В.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

по докладу судьи Булата А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк "Возрождение" к Соболеву В.В., Соболевой Г.Н., Половинкину В.Н., Мандрик В.В., ООО "Тройка", ООО АМК "Тройка" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам суда первой инстанции и по встречному иску Половинкина В.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка, Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 10 января 2013 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 31 августа 2011 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки, встречному иску Соболевой Г.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка, Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 28 ноября 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению Константинова В.Ф. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий признания сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Банк "Возрождение" обратилось в суд с иском к Соболеву В.В., Соболевой Г.Н., Половинкину В.Н., Мандрик В.В., ООО "Тройка", ООО АМК "Тройка" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскании на заложенное имущество по правилам суда первой инстанции.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04.09.2013 года исковое заявление ОАО Банк "Возрождение" к Соболеву В.В., Соболевой Г.Н., Половинкину В.Н., Мандрик В.В., ООО "Тройка" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года решение Ленинского районного суда города Краснодара от 4 сентября 2013 года в части взыскания денежных средств с Мандрика В.В. в пользу ОАО "Банк "Возрождение" отменено.

В удовлетворении искового заявления ОАО "Банк "Возрождение" к Мандрику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 августа 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 9 октября 2014 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ОАО Банк "Возрождение" к Соболеву В.В., Соболевой Г.Н., Половинкину В.Н., Мандрик В.В., ООО "Тройка", ООО АМК "Тройка" о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам суда первой инстанции.

В суд апелляционной инстанции со встречным иском обратились Половинкин В.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 10 января 2013 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 31 августа 2011 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки;

Соболева Г.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 28 ноября 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки;

Константинов Валерий Филиппович к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий признания сделки недействительной.

В апелляционных жалобах Соболева Г.Н., Половинкин В.Н., Соболев В.В., Константинов В.Ф. ставят вопрос об отмене решения суда, указывая на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку представленных доказательств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя ОАО "Банк Возрождение" -Войтенко Н.В., представителя Соболевой Г.Н. и Константинова В.Ф. - Плетникова А.С., конкурсного управляющего ООО "Тройка" - Горшенева С.Е., представителя Половинкина В.Н. - Захарина А.А., судебная коллегия приходит к выводу о вынесении решения о частичном удовлетворении искового заявления ОАО Банк "Возрождение" и удовлетворении встречных исков Соболевой Г.Н., Половинкина В.Н., Константинова В.Ф. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2011 года между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Тройка" заключен договор N " ... " о предоставлении кредитной линии с лимитом " ... " коп., для пополнения оборотных средств на срок до 01 апреля 2013г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 02 июля 2012г. и дополнительного соглашения N 2 от 18.07.2012г., дополнительного соглашения N 3 от 30 июля 2012г. и дополнительного соглашения N 4 от 10 января 2013г.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 процентов годовых (дополнительное соглашение N 3 от 30.07.2012 г. к кредитному договору).

Уплата процентов по ссудной задолженности производится два раза в месяц в течение всего срока кредитования, согласно п. 4.2. кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору N " ... " от 31.08.2011г. между кредитором и заемщиком предоставлено движимое и недвижимое имущество: по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 31.08.2011г., заключенного между ООО "Тройка" и Банком "Возрождение" (ОАО), зарегистрированному в УФРС по Краснодарскому краю 06.09.2011г., о чем сделана соответствующая запись в ЕГРП, залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору следующим имуществом, переданным в залог: автосалон, назначение нежилое, общая площадь 1 784,50 кв.м. инвентарный номер: " ... " , Литер: П, П1, этажность 2, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... "

По договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 18.07.2012г., заключенному между Соболевой Г.Н. и Банком "Возрождение" (ОАО), с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.07.2012г. и дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г., зарегистрированного в УФРС по Краснодарскому краю 26.07.2012г., 31.07.2012г., 17.01.2013г., о чем сделаны соответствующие записи в ЕГРП, залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору следующим имуществом, переданным в залог: жилой дом, назначение жилое, общая площадь 670,10 кв.м. инвентарный номер: " ... " , Литер: Д, под/Д, над/Д, этажность 4, подземная этажность: 1, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " ; жилой дом, назначение жилое, общая площадь 45,2 кв.м. инвентарный номер: " ... " , литер: А, а, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " ; Земельный участок, категория земель: земли поселений - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадь 558 кв.м., кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " .

По договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 18.07.2012г., заключенному между Соболевой Г.Н. и Банком "Возрождение" (ОАО), с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.07.2012г. и дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г., зарегистрированному в УФРС по Краснодарскому краю 26.07.2012г., 31.07.2012г., 17.01.2013г., о чем сделаны соответствующие записи в ЕГРП, залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору следующим имуществом, переданным в залог: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, назначение жилое, площадь 124,95 кв.м. инвентарный номер: " ... " , литер: А, А1, А2, а5, а1-А1, а6-А1, над/А, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений - для обслуживания и эксплуатации жилого дома, площадью 689 кв.м., кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный адресу: " ... "

По договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " 18.07.2012г., заключенному между Половинкиным В.Н. и Банком "Возрождение" (ОАО), с учетом дополнительного соглашения N 1 от 13.07.2012г. и дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г. зарегистрированному в УФРС по Краснодарскому краю 26.07.2012г., 31.07.2012г., 17.01.2013г., о чем сделаны соответствующие записи в ЕГРП, залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору имуществом, переданным в залог: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий и сооружений, площадью 10 000 кв.м., кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " .

По договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 10.01.2013г., заключенного между Константиновым В.Ф. и Банком "Возрождение" (ОАО), зарегистрированного в УФРС по Краснодарскому краю, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРП, залогодатель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору следующим имуществом, переданным в залог: жилой дом, назначение жилое, площадью 463,8 кв.м. этажность 2, инвентарный номер: " ... " , кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " ; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 167 кв.м., кадастровый (или условный номер), " ... " , расположенный по адресу: " ... "

По договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 10.01.2013г., заключенному между Половинкиным В.Н. и Банком "Возрождение" (ОАО), зарегистрированный в УФРС по Краснодарскому краю 17.01.2013г., о чем сделана соответствующая запись в ЕГРП, залогодатель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору следующим имуществом, переданным в залог: дом, назначение жилое, площадь 412 кв.м. этажность 3, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " ; 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 677 кв.м., кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... "

По договору залога движимого имущества N " ... " от 30.07.2012 года, заключенному между ООО "Тройка" и Банком "Возрождение" (ОАО), с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.11.2012г. и дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г., залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору следующим имуществом, переданным в залог: автоэвакуатор, марка - " ... " , VIN - " ... " , год изготовления - 2006, автомобиль легковой, марка - " ... " " ... " , VIN - " ... " , год изготовления - 2008; грузовой фургон, марка - " ... " , VIN - " ... " , год изготовления - 2008; автомобиль легковой, марка - " ... " , VIN - " ... " , год изготовления - 2008; автомобиль, марка - " ... " , VIN - " ... " , год изготовления - 2012 автомобиль, марка - " ... " , VIN - " ... " , год изготовления - 2012; автомобиль, марка - " ... " ", VIN - " ... " , год изготовления 2012, автомобиль, марка - " ... " ", VIN - " ... " , год изготовления - 2011.

По договору залога товаров в обороте N " ... " от 30.07.2012г., заключенного между ООО "Тройка" и Банк "Возрождение" (ОАО), с учетом дополнительного соглашения N 1 от 10.01.2013г., по которому залогодатель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору имуществом, переданным в залог: залоговой стоимостью ТМЦ - " ... " рублей. ТМЦ, расположены по адресу: " ... " согласно приложению к договору залога; договор поручительства N " ... " от 31.08.2011 г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.07.2012г., дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г. с Соболевым В.В. ; договор поручительства N " ... " от 02.07.2012г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.07.2012г., дополнительного соглашения N 2 от 10 января 2013г. с Соболевой Г.Н. ; договор поручительства N " ... " от 31.08.2011 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.07.2012 года, дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013 года с Половинкиным В.Н. ; договор поручительства N " ... " от 31.08.2011 г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.07.2012г., дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г., с Мандриком В.В. ; договор поручительства N " ... " от 10.01.2013г., с Константиновым В.Ф. ; договор поручительства N " ... " от 10.01.2013г., с обществом с ограниченной ответственности "АМК "Тройка".

С заемщика взимается плата за ведение ссудного счета в размере 0,3% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту (пункт 1.3 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 6.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, связанных с погашением задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 0,07% от суммы за несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, связанных с уплатой процентов, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за открытие кредитной линии заемщик уплачивает банку пени в размере 0,07% от суммы несвоевременно уплаченных процентов, комиссий за каждый день просрочки.

Для ООО "Тройка" в филиале ОАО Банк "Возрождение" открыт расчетный счет N " ... " .

Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита со ссудного счета на расчетный счет ответчика.

Истец выполнил обязательства по передаче суммы кредита, что подтверждается банковскими ордерами.

10 января 2013 года между банком заключено дополнительное соглашение N " ... " к договору банковского счета N " ... " от 25.02.2010 года о предоставлении денежных средств при недостаточности или отсутствии на расчетном счете клиента N " ... " с обществом с ограниченной ответственностью "Тройка" с лимитом " ... " коп. необходимых для оплаты расчетных документов клиента (платежных поручений, аккредитивов, чеков, инкассовых поручений, платежных требований "с акцептом") при условии наличия акцепта клиента, за исключением расчетных документов, указанных в соглашении, кредитовать счет клиента путем оплаты расчетных документов со счета клиента сверх имеющегося на нем остатка.

В соответствии с п. 5 соглашения заемщик обязуется погасить основной долг, возникший в результате предоставления кредита в виде овердрафта в течение 1-го операционного, должны быть погашены в течение 30 календарных дней со дня осуществления банком операции по кредитованию счета клиента.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в виде овердрафта по ставке 9 процентов годовых.

Уплата процентов по кредиту в виде овердрафта производится платежным поручением клиента или путем списания со счета клиента. Днем уплаты процентов является день их зачисления на счет клиента.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по соглашению между кредитором и заемщиком предоставлено недвижимое имущество: договор залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 10.01.2013г., заключенному между Половинкиным В.Н. и Банком "Возрождение" (ОАО), зарегистрированным в УФРС по Краснодарскому краю 17.01.2013г., о чем сделаны соответствующая запись в ЕГРП; жилой дом, назначение жилое, площадью 412 кв.м., этажность 3, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " ; 1/2 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадь 677 кв.м., кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... " ; договор поручительства N " ... " от 10.01.2013 г. с Соболевым В.В. ; договор поручительства N " ... " от 10.01.2013г. с Половинкиным В.Н. ; договор поручительства N " ... " от 10.01.2013г. с Мандриком В.В. .

В нарушение условий соглашения заемщик обязательства по кредиту в виде овердрафта исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 24.1 соглашения за неисполнение или не надлежащее исполнение условий соглашения связанных с погашением задолженности по кредиту в виде овердрафта клиент уплачивает банку пени в размере 0,07% от суммы не своевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 24.2. соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения связанных с уплатой процентов, комиссии за поддержание оборотов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,07% от суммы несвоевременно уплаченных процентов, комиссий за каждый день просрочки.

Приходя к выводу об удовлетворении искового заявления ОАО Банк "Возрождение", суд первой инстанции сослался на положение статьи 361 ГК РФ, указав, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части и взыскав задолженность перед истцом по кредитному договору с дополнениями, заключенному с ООО "Тройка", с поручителей Соболева В.В., Соболевой Г.Н., Половинкина В.Н., Мандрика В.В., Константинова В.Ф., ООО "АМК "Тройка" солидарно.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГКРФ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно " ... " копейки.

Взыскивая сумму задолженности, суд первой инстанции обратил взыскание на имущество ответчиков, стоимость которого в несколько раз превышает сумму задолженности, в том числе и автосалон ООО "Тройка", заложенный по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от 31 августа 2011 года, расположенного по адресу: " ... "

Подобное обращение кредитного учреждения в суд с иском к ответчикам (физическим лицам, заключившим договоры поручительства) свидетельствует о злоупотреблении правом и такие интересы не подлежат судебной защите в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 5 февраля 2013 года, право собственности на спорное имущество, находящееся в залоге у банка восстановлено за ООО "Тройка".

За ООО "Тройка" признано право собственности на автосалон, назначение: нежилое, площадь: общая 962,9 кв.м., инвентарный номер: " ... " , литер: X, этажность: 1, расположенный по адресу: " ... " , кадастровый (или условный номер): " ... " и автосалон, назначение: нежилое, площадь: общая 828,8 кв.м., инвентарный номер: " ... " , литер: Ц, этажность: 1, расположенный по адресу: " ... " . Кадастровый (или условный номер): " ... "

За ООО "Тройка" признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 2,86 га, расположенного по адресу: " ... "

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2014 года в отношении ООО "Тройка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горшенев С.Е..

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Тройка" включены требования банка "Возрождение" (ОАО).

Таким образом, обращение взыскания на имущество по договору залога нарушает права поручителей при наличии имущества ООО "Тройка" достаточного для погашения задолженности по кредитному договору, что не отрицалось в суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим ООО "Тройка" Горшеневым С.Е., в связи с чем, решение суда об удовлетворении требований ОАО Банк "Возрождение" к Соболевой Г.Н. , Половинкину В.Н. , Мандрику В.В. , Константинову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, с принятием нового решения в данной части - об отказе в иске ОАО Банк "Возрождение" к указанным ответчикам.

Кроме того, из дела следует, что Половинкин В.Н. является пенсионером, в 2011 году к нему обратился Соболев В. В. с просьбой предоставить имущество для залога в обеспечении обязательств ООО "Тройка", пояснив, что один из участников ООО "Тройка" мошенническим способом вывел имущество предприятия в свою собственность.

Половинкину В.Н. указано на необходимость в заключении договора, связанного с требованием банка о предоставлении нового обеспечения обязательств ООО "Тройка", ответчик был заверен о возврате в собственность предприятия, принадлежащего и выбывшего имущества, после чего договоры залога и поручительства будут с ним расторгнуты.

Впоследствии между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение" заключены договоры: залога N " ... " от 18 июля 2012 года, договор залога N " ... " от 10 января 2013 года, договор поручительства N " ... " от 31 августа 2011 года.

Кроме того, Соболева Г.Н., 1930 года рождения, является матерью Соболева В.В., который обратился к матери с просьбой предоставить имущество для залога в обеспечении обязательств ООО "Тройка" по аналогичным основаниям, указав, что имущество ООО "Тройка" мошенническим способом выведено из предприятия.

Между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение" заключен договор залога N " ... " от 18 июля 2012 года, договор залога N " ... " от 18 июля 2012 года, договор поручительства N " ... " от 28 ноября 2012 года.

Между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение" также заключен договор залога N " ... " от 10 января 2013 года, договор поручительства N " ... " от 10 января 2013 года.

Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2013 г. по делу N 33-1361/2013 право собственности на спорное имущество, находящееся в залоге у банка, было восстановлено за ООО "Тройка".

Следовательно, с указанного времени договоры залога и поручительства должны были быть расторгнуты с ответчиком, однако с ответчиков, как с поручителей ООО "Тройка" взыскана задолженность в сумме " ... " рублей решением Ленинского районного суда города Краснодара от 04.09.2013 года.

Кроме того, аналогичный договор был заключен и Мандриком В.В. по просьбе Соболева В.В., который наравне с другими поручителями был введен в заблуждение, как Соболевым В.В., так и кредитным учреждением.

Таким образом, как Соболев В.В., равно как и работники кредитного учреждения ввели ответчиков в заблуждение при заключении договоров поручительства и залога.

При этом, ответчики понимали, что не рискуют своим имуществом, поскольку полагали, что имущество предприятия похищено и в результате судебных разбирательств будет возвращено, что следует из определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда.

Ответчики предоставили имущество в залог, осознавая, что обязательства прекратятся по возвращении имущества в ООО "Тройка".

Исходя из изложенного следует, что банк злоупотребил своими правами, обращая взыскание на имущество ответчиков, несмотря на то, что заложенного в банке имущества самого заёмщика - ООО "Тройка", ООО АМК "Тройка" более чем достаточно на покрытие всех требований банка.

При этом, банк не предпринимал никаких действий по обращению взыскания на имущество ООО "Тройка", ООО АМК "Тройка".

Таким образом, при заключении договоров ответчики были введены в заблуждение относительно существенных условий договора и договоры были заключены под влиянием такого заблуждения.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительно положении дел.

В соответствии с п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления Половинкина В.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка, Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 10 января 2013 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 31 августа 2011 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки, встречному иску Соболевой Г.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка, Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 28 ноября 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки, встречному исковому заявлению Константинова В.Ф. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий признания сделки недействительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 04.09.2013 года отменить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление ОАО Банк "Возрождение" к Соболеву В.В. , Соболевой Г.Н. , Половинкину В.Н. , Мандрику В.В. , Константинову В.Ф. , ООО "Тройка" ООО "АМК "Тройка" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Банк "Возрождение" по кредитному договору N " ... " от 31.08.2011г. солидарно с Соболева В.В. , Общества с ограниченной ответственностью "АМК "Тройка", Общества с ограниченной ответственностью "Тройка" задолженность в размере " ... " рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - " ... " коп.; пени за просроченные проценты за кредит - 14 758 рублей 55 коп.; просроченные проценты за просроченный кредит - 80 283 рублей 14 коп.; пени за просрочку платы за ведение ссудного счета - 494 рублей 17 коп.; пени за просроченный кредит - " ... " коп..

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Тройка", заложенное по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества N " ... " от 31.08.2011г., расположенное по адресу: г. " ... " - автосалон, назначение нежилое, общая площадь 1 784,50 кв.м. инвентарный номер: " ... " Литер: П, П1, этажность 2, кадастровый (или условный номер) " ... " , расположенный по адресу: " ... "

Начальную продажную стоимость имущества установить в размере - " ... " рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Тройка", заложенное по договору залога движимого имущества N " ... " от 30.07.2012г., с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.11.2012г. и дополнительного соглашения N 2 от 10.01.2013г., расположенного по адресу: " ... " : автоэвакуатор, марка - " ... " , VIN - " ... " , год изготовления 2006; установив начальную продажную стоимость в размере " ... " рублей; грузовой фургон, марка " ... " , VIN - " ... " , год изготовления 2008, установив начальную продажную стоимость в размере " ... " рублей; автомобиль, марка " ... " ", VIN - " ... " , год изготовления 2012, установив начальную продажную стоимость в размере " ... " рублей; автомобиль " ... " " VIN - " ... " , год изготовления 2012, установив начальную продажную стоимость в размере " ... " рублей; автомобиль " ... " ", VIN - " ... " , год изготовления 2012, установив начальную продажную стоимость в размере " ... " рублей; автомобиль, марка " ... " VIN - " ... " , год изготовления - 2011, установив начальную продажную стоимость в размере " ... " рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Тройка", заложенное по договору залога товаров в обороте N " ... " от 30.07.2012 года, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 10.01.2013 года, расположенного по адресу: " ... " : залоговой стоимостью ТМЦ - " ... " рублей; которые расположены по адресу: " ... " и " ... " (согласно приложению к договору залога) в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Тройка" перед Открытым акционерным обществом Банк "Возрождение" по кредитному договору N " ... " от 31.08.2011 г.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - реализация с публичных торгов.

Исковое заявление ОАО Банк "Возрождение" к Соболевой Г.Н. , Половинкину В.Н. , Мандрику В.В. , Константинову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Половинкина В.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка, Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 10 января 2013 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 31 августа 2011 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки, встречное исковое заявление Соболевой Г.Н. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 28 ноября 2012 года, заключенного между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий недействительности сделки, встречное исковое заявление Константинова В.Ф. к Краснодарскому филиалу ОАО "Банк "Возрождение", ООО "Тройка", Соболеву В.В. о признании недействительными договора залога N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", договора поручительства N " ... " от 10 января 2013 года, заключенного между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", применении последствий признания сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительными договор залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенный между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договор залога N " ... " от 10 января 2013 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договор поручительства N " ... " от 31 августа 2011 года между Половинкиным В.Н. и ОАО "Банк "Возрождение".

Признать недействительными договор залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенный между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договор залога N " ... " от 18 июля 2012 года, заключенный между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение", договор поручительства N " ... " от 28 ноября 2012 года, заключенный между Соболевой Г.Н. и ОАО "Банк "Возрождение".

Признать недействительными договора залога N " ... " от 10 января 2013 года, заключенный между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение", договор поручительства N " ... " от 10 января 2013 года, заключенный между Константиновым В.Ф. и ОАО "Банк "Возрождение",

Применить последствия недействительности сделок, возвратив стороны в первоначальной положение.

Председательствующий:

Судьи: