Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 декабря 2014 г. по делу N 33-10417/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д. судей: БашаркинойН.Н., Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи БашаркинойН.Н. дело

по частной жалобе Овчинникова А.А.

на определение Лысковского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2014 года

А.А.,

по заявление Овчинникова А.А. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Овчинников А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного решения, ссылаясь на то, что 14 апреля 2014 г. Лысковским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации "Нижегородская нотариальная палата".

В решении суда указано: обязать Овчинникова А.А. передать в Главное управление министерства юстиции РФ по Нижегородской области печать нотариуса занимающегося частной практикой в Лысковском районе Нижегородской области Овчинникова А.А. и его лицензию на право нотариальной деятельности, обязать Овчинникова А.А. передать в Некоммерческую организацию "Нижегородская нотариальная палата" нотариальный архив, наряды, согласно номенклатуры дел нотариуса занимающегося частной практикой в Лысковском районе Нижегородской области Овчинникова А.А. .

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Лысковским районным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительном

производствам УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N .

Предметом исполнения является обязать нотариуса Овчинникова А.А. передать в Главное управление министерства юстиции РФ по Нижегородской области печать нотариуса занимающегося частной практикой в Лысковском районе Нижегородской области Овчинникова А.А. и его лицензию на право нотариальной деятельности, обязать Овчинникова А.А. передать в Некоммерческую организацию "Нижегородская нотариальная палата" нотариальный архив, наряды, согласно номенклатуры дел нотариуса занимающегося частной практикой в Лысковском районе Нижегородской области Овчинникова А.А. .

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В Исполнительном листе серии N от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Лысковским районным судом Нижегородской области, должником указан нотариус

Овчинников А.А. , что противоречит решению Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2014 года.

Приказом Главного управления министерства юстиции РФ по Нижегородской области от 20.08.2014г. N 167, нотариус Овчинников А.А. , освобожден от должности нотариуса занимающегося частной практикой в Лысковском районе Нижегородской области и лицензия на право нотариальной, деятельности признана недействительной. В указанном Приказе не указан порядок сдачи печати с воспроизведением герба Российской Федерации и порядок сдачи лицензии на право нотариальной деятельности, а также нет ссылок на нормативные акты, регулирующие этот порядок, что является препятствием к исполнению исполнительного производства.

Заявитель просит разъяснить решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2014 года, вступившее в законную силу 19 августа 2014 года, по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации "Нижегородская нотариальная палата" к нотариусу занимающемуся частной практикой в Лысковском районе Нижегородской области Овчинникову А.А. , путем устранения допущенных неясностей и в дополнение к этому просит приостановить исполнительное производство N возбужденное в отношении нотариуса Овчинникова А.А. .

Определением суда от 9 октября 2014 года в удовлетворении заявления Овчинникова А.А. отказано.

В частной жалобе Овчинников А.А. просит об отмене определение суда как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По делу видно, что каких-либо неясностей в решении Лысковского районного суда от 14 апреля 2014 года не установлено, резолютивная часть судебного решения не содержит неясностей, сформулирована четко и не допускает двоякого толкования, содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в ней четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного решения.

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Более того, в возражении на частную жалобу Некоммерческая организация "Нижегородская нотариальная палата" указывает, что в настоящее время решение исполнено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без изменения определение Лысковского районного суда от 9 октября 2014 года, частную жалобу без удовлетворения

.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи