Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 декабря 2014 г. по делу N 7р-147/2014

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Сивец О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя юридического лица, Зубахиной Ж.М. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 03 октября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" .

Огласив жалобу, заслушав защитника юридического лица Белякова О.В., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Гончаренко С.Ю., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Республике Хакасия от 03 октября 2014 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" (далее по тексту - ООО "ХАВС") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, законный представитель юридического лица Зубахина Ж.М. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что дело было рассмотрено необъективно, обстоятельства, на основании которых вынесено решение, не доказаны. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. Ссылается на то, что при рассмотрении дела нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Выводы суда первой инстанции о несоблюдении юридическим лицом указанных требований трудового законодательства обоснованы достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Абакана проведена проверка юридического лица ООО "ХАВС" по жалобе ФИО1 о нарушении трудового законодательства. В ходе проверки выявлены нарушения требований трудового законодательства, выразившиеся в непредоставлении юридическим лицом бывшему работнику ФИО1 в установленный законом срок документов, связанных с работой - справки о заработной плате, справки 2 -НДФЛ "данные изъяты" гг.

Постановление о возбуждение дела об административном правонарушении от 12.09.2014 (л.д. 25-26) отражает приведенные нарушения. Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются: заявлениями ФИО1 от 30.07.2014, адресованным директору ООО "ХАВС" о выдаче ей справок о заработной плате для предоставления в центр занятости и 2-НДФЛ за "данные изъяты" годы (л.д. 32-33), заявлением ФИО1 , поданным в прокуратуру Республики Хакасия на имя первого заместителя прокурора РХ 05.08.2014 о нарушении ее прав (л.д. 27-31), показаниями свидетеля ФИО1 , подтвердившей, что по состоянию на 05.08.2014 документы ей предоставлены не были, в расписке о получении запрашиваемых документов подпись не ее, документы получила позднее от сотрудников прокуратуры(л.д.68).

Доводы стороны защиты о недостоверности сведений сообщенных свидетелем со ссылкой на копию сопроводительного письма о получении ФИО1 справок о доходах 01.08.2014, несостоятельны. Указанная копия обоснованно непринята судом в качестве доказательства, т.к. не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам (не заверена надлежащим образом, ее оригинал суду на обозрение не предоставлен). Сведения же сообщенные свидетелем о неполучении документов, в том числе и 01.08.2014, согласуются с приведенным заявлением в прокуратуру РХ и запросом директора ГКУ РХ "Центр занятости населения" от 12.08.2014, адресованным директору ООО "ХАВС" о направлении справки о среднем заработке ФИО1 за последние три месяца, т.к. по сообщению ФИО1 , работодатель отказывается выдавать указанные справки (л.д. 59). При таких обстоятельствах сомнений в достоверности сведений, сообщенных свидетелем, не возникает.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Суд первой инстанции, обоснованно расценил указанные доказательства достаточными для разрешения дела и пришел к аргументированному выводу о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины юридического лица ООО "ХАВС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности юридического лица ООО "ХАВС" в совершении данного административного правонарушения. Выводы суда мотивированы, оснований с ними не согласиться не имеется.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав юридического лица ООО "ХАВС" не допущено.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 ноября 2014 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица, Зубахиной Ж.М. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А.