Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 г. по делу N 33-28075/14

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е. и Першиной Н.В.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Костановой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по апелляционной жалобе Шавешовой Ж.З. на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Шавешовой Ж.З. о сносе самовольно возведенного строения, обосновав требования тем, что ответчица самовольно возвела 1-этажный нежилой объект капитального строительства (автомойку) площадью застройки 62,8 кв.м. по " ... " без соответствующих разрешительных документов на строительство. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от 23.05.2014г. N 91, протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014г. N 01950. С учетом изложенного истец, ссылаясь на ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ст. 222 ГК РФ, просил суд обязать ответчика снести указанный самовольно возведенный объект капитального строительства в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчица, извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Шавешова Ж.З. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в иске администрации МО г. Краснодар.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ документом, дающим застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства, является разрешение на строительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из материалов дела следует, что ответчица самовольно возвела одноэтажный нежилой объект капитального строительства (автомойку) площадью застройки 62,8 кв.м. по " ... " без соответствующих разрешительных документов на строительство. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения земельного законодательства от 23.05.2014г. N 91 (л.д.8-10), протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014г. N 01950.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: