Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 декабря 2014 г. по делу N 33-10879

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Т.О. к ОАО "Владивостокский морской торговый порт" о взыскании заработной платы,

по апелляционной жалобе представителя Абрамовой Т.О. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., представителя истицы по доверенности Корнееву Т.М., представителей ОАО "ВМТП" по доверенности Жилову Ю.М., Петренко Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамова Т.О. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти супруга. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с А ., умершим ДД.ММ.ГГГГ , и совместно проживала с ним по адресу: "адрес" . А . до дня смерти работал в должности диспетчера по железнодорожным операциям. ОАО "ВМТП". ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО "ВМТП" с заявлением о выплате заработной платы и иных приравненных к ней платежей, начисленных и не полученных её супругом ко дню смерти. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ об отказе в выплате в связи с перечислением начисленной ее супругу, но не полученной им ко дню смерти заработной платы на его личный счет, открытый в ОАО "Дальневосточный банк". Полагая отказ неправомерным, просила взыскать заработную плату и иные приравненные к ней платежи, не полученные супругом ко дню смерти, в сумме 101 748 руб. 68 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 407 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб..

В судебном заседании истица и её представитель уточнили исковые требования, просили взыскать причитающиеся супругу истицы заработную плату и иные приравненные к ней платежи, не полученные им ко дню смерти, в размере 105 028 руб. 62 коп., в остальной части поддержали требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ОАО "ВМТП" не имеет возможности удовлетворить требования Абрамовой Т.О. в связи с перечислением заработной платы А на его личный счет. Перечисление произведено в установленные для выплаты заработной платы, до обращения истицы с заявлением.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Абрамова Т.О. в апелляционной жалобе просит отменить решение по основаниям неправильного применения ст.ст.83,129, 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, в силу которых заработная плата, не полученная ко дню смерти работника выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на его иждивении, необоснованных выводов суда в части отсутствия у нее права на получение 101749 руб. 18 коп. (исчисленных как разница между начисленной к выплате суммы в размере 120722 руб. 62 коп. и перечисленным на расчетный счет авансом в размере 18973 руб. 44 коп.).

Представитель истицы в суде поддержала апелляционную жалобу. На вопрос коллегии пояснила, что кроме Абрамовой Т.О. иных наследников не имеется, истица не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку имеет право на указанные суммы вне рамок наследственного дела.

Представители ОАО "ВМТП" в суде просили отказать в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Статьей 141 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего, на день его смерти.

Согласно статье 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ним платежей, и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При разрешении спора судом первой инстанции установлено, что А согласно свидетельству о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем приказом ОАО "ВМТП" N от ДД.ММ.ГГГГ с ним расторгнут трудовой договор N от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 6 ст. 83 Трудового кодекса РФ.

Согласно справке ОАО ВМТП от ДД.ММ.ГГГГ N , расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ А начислено 120722 руб. 62 коп., за минусом подоходного налога - 105028 руб.62 коп.

Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет А ., открытый в ОАО "Дальневосточный банк", перечислена заработная плата за первую половину ДД.ММ.ГГГГ в размере 18973 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением N на лицевой счет А перечислен окончательный расчет в размере 86 055 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Т.О. обратилась в ОАО "ВМТП" с заявлением о выплате ей заработной платы умершего супруга, в удовлетворении которого ей отказано в связи с перечислением до даты обращения указанных денежных средств на лицевой счет работника.

Ссылка в апелляционной жалобе на пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не свидетельствует о неправильных выводах суда, поскольку содержащееся в указанном пункте разъяснения в настоящем споре имеют отношение к спорам между наследниками о включении перечисленной заработной платы в состав наследственного имущества.

Такой спор по настоящему делу отсутствует, поскольку как указала представитель истицы, Абрамова Т.О. не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

Доводы жалобы о праве, в силу ст. 141 ТК РФ, ст. 1183 ГК РФ, на перечисленные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были предметом оценки в суде первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции право на получение заработной платы в порядке ст. 141 ТК РФ возникает в случае, если она была начислена работнику при жизни, но не выплачена на момент его смерти. Соответственно у членов семьи умершего работника возникает лишь право на взыскание назначенных на дату смерти сумм.

Материалами дела установлено, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет работника за минусом подоходного налога перечислена премия за 1 квартал 2014 года в размере 22346 руб. 50 коп., премия по итогам 2013 года в размере 17835 руб. 20 коп., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 47831 руб. 28 коп.

Действия ОАО "ВМТП" о перечислении заработной платы на лицевой счет бывшего работника обусловлены п. 4.5. Коллективного договора ОАО "ВМТП" на 2014 - 2016 годы, согласно которому работодатель обязан производить выплаты заработной платы два раза в месяц: 22 числа отчетного месяца за первую половину месяца; 7 числа месяца, следующего за отчетным - окончательный расчет.

Выводы суда о том, что указанные суммы не могли быть начислены А при жизни являются правомерными, поскольку основанием к начислению премий явились приказы от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N , компенсации за неиспользованный отпуск - приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. ... ).

Отказ в выплате истице заработной платы не свидетельствует о нарушении ее прав, поскольку ее обращение за указанной выплатой последовало после ее перечисления на лицевой счет работника. Оснований для повторной выплаты при отсутствии вины работодателя нормы закона не содержат, в связи с чем она вправе избрать иной способ защиты.

Решение суда постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем доводы жалобы, содержащие иное толкование примененных судом норм материального права и оценку доказательств, не являются основанием к отмене принятого решения.

Руководствуясь ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи